Mehr Details
2073_Bewerbungsphase
Karlsruher Institut für Technologie (KIT) · Eggenstein-Leopoldshafen · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)
Frist vorbei — aktuelle Ausschreibungen in Bauwesen & Infrastruktur →Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.
Wer Karlsruher Institut für Technologie (KIT) beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.
Kostenlos beobachten →Beschreibung
Das KIT plant einen Neubau am Campus Süd für die Unterbringung einer Forschungsgruppe mit den Themenschwerpunkten Medizintechnik, Robotik, Life Science Engineering und der Datenwissenschaften in den Forschungsbereichen der Nanomaterialien und Health Technologies. ProcessingHealth ist als ein Forschungsprojekt zur Standortentwicklung konzipiert, in dem 120 Wissenschaftler*innen unmittelbar an der Prozessierung von Gesundheitstechnologien arbeiten werden. Der Neubau soll mit Technikumsbereichen, chemischen, biologischen und physikalischen Laboren und Computerräumen ausgestattet werden. Die gesamten Räumlichkeiten inkl. von Verfügungsbüros und Besprechungsräumen sollen den KIT-Wissenschaftler*innen im Rahmen von laufenden Projekten und Prozessen befristet zur Verfügung gestellt werden. Die Errichtung des Gebäudes umfasst ein Laborgebäude mit Flächen für Prozessierung und Digitalisierung. Des Weiteren sind Büros für die Mitarbeiter sowie Besprechungs- und Konferenzräume vorgesehen. Das Gebäude wird in öffentlichen, halböffentlichen und einen Sicherheitsbereich unterteilt. Im äußeren Bereich sind keine besonderen Einrichtungen vorgesehen. Die Planungsaufgabe umfasst eine Nutzfläche von rund 2.500m² und eine Nettonutzfläche von rund 4.700m². ProcessingHealth möchte Ihre Forschungsarbeit mittels Veranstaltungen und Vorträge öffentlichkeitswirksam einsetzen. Eine gute Erreichbarkeit des Forschungsgebäudes durch Interessierte mit einem repräsentativen Eingang ist daher obligatorisch. Das Baufeld am Adenauer Ring / Durchlacher Tor ist aufgrund seiner zentralen Lagen und der guten Erreichbarkeit für die vorgesehene Öffentlichkeitsarbeit prädestiniert. Die unmittelbare Nachbarschaft zum InformatiKOM schafft darüber hinaus Synergien mit der KIT-Fakultät für Informatik. Folgender Ablauf ist geplant: Leistungsstufe 1 (mit Erstellung Bauunterlage bis September 2026): - LPH 2: Vorplanung mit Kostenschätzung - LPH 3: Entwurfsplanung mit Kostenberechnung und Erstellung der Bauunterlag
Vollständige Beschreibung (5.466 Zeichen)
Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.
Änderungen am Verfahren
2 AktualisierungenDer Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.
-
✏️ Änderung
Die Änderungen der Berichtigung 01 wurden für die Referenzen Typ D und E aus Versehen nicht mitberücksichtig. Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche.
-
✏️ Änderung
- Referenzen B2.2 Formulierung Mindestanforderung: Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche. - Hinweis zu Auswahlkriterien Referenzen C2,D2,E2: Ein Hinweis zur Anzahl der erforderlichen Referenzen wurde vergessen. - Die Angabe der Maximal- und Mindestteilnehmeranzahl für die Vergabephase Stufe 1 wurde ergänzt. - Die Angabe der Anzahl der Teilnehmer an der Vergabephase Stufe 2 wurde im Dokument Beschreibung der Vergabe vereinheitlicht.
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Das Wichtigste auf einen Blick
- Vergabe von Objekt- und Fachplanungsleistungen für einen Neubau am KIT mit Fokus auf Medizintechnik und Datenwissenschaften.
- Umfangreiche Planungspakete gemäß HOAI für Gebäude, Tragwerk, technische Ausrüstung (mehrere Anlagengruppen), Freianlagen und Brandschutz.
- Besondere Leistungen beinhalten Bauphysik, dynamische Kostenverfolgung, Risikomanagement und Unterstützung bei BNB-Zertifizierung.
- Die Planung umfasst die Leistungsphasen 2 bis 8 für die Objektplanung und verschiedene Phasen für die Fachplanungen.
- Interessierte Bieter sollten sich auf detaillierte Anforderungen bezüglich Eignung und Erfahrung in komplexen Forschungsumgebungen einstellen.
Das Karlsruher Institut für Technologie (KIT) vergibt Objekt- und Fachplanungsleistungen für einen Neubau für Forschungsgruppen in Medizintechnik, Robotik und Datenwissenschaften.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
10–12 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Stufe1: 3. Lösungsvorschlag (Konzeptskizze) 55 Pkt.Qualität
Stufe1: 3.1. Herangehens- und Arbeitsweise (Punkte 0-5, Wichtung 30%) Stufe1: 3.2. Qualität und Umfang der vorgelegten Projektskizze, Bezug zur gestellten Aufgabe, Angemessenheit und Qualität des Architekturkonzeptes (Punkte 0-5, Wichtung 25%) 0 Punkte nicht gegeben, nicht überzeugend 1 Punkt sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend 2 Punkte gering gegeben, wenig überzeugend 3 Punkte gegeben, überzeugend 4 Punkte gut gegeben, sehr überzeugend 5 Punkte sehr gut gegeben, sehr sicher überzeugend
-
Stufe2: 3. Lösungsvorschlag 55 Pkt.Qualität
Stufe2: 3.1. Herangehens- und Arbeitsweise (Punkte 0-5, Wichtung 20%) Stufe2: 3.2. Qualität und Umfang der vorgelegten Projektskizze, Bezug zur gestellten Aufgabe, Angemessenheit und Qualität des Architekturkonzeptes; Eingehen auf Low-Tech (Punkte 0-5, Wichtung 20%) Stufe2: 3.3. Plausibilität des Konzeptes hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit (Punkte 0-5, Wichtung 15%)
-
Stufe1: 1. Projektteam 25 Pkt.Qualität
Stufe1:1.1 Projektteam - Erfahrung / Persönlichkeit / Gesamteindruck des Projektteams Gebäudeplanung (Punkte 0-5, Wichtung 15%) Stufe1:1.2. Projektteam - Erfahrung / Persönlichkeit / Gesamteindruck des Projektleiters Gesamtprojektleitung des Generalplaners (Punkte 0-5, Wichtung 10%) 0 Punkte nicht gegeben, nicht überzeugend 1 Punkt sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend 2 Punkte gering gegeben, wenig überzeugend 3 Punkte gegeben, überzeugend 4 Punkte gut gegeben, sehr überzeugend 5 Punkte sehr gut gegeben, sehr sicher überzeugend
-
Stufe2: 1. Projektumsetzung 25 Pkt.Qualität
1.1. Projektteam - Erfahrung / Persönlichkeit / Gesamteindruck des Projektteams anhand der Vorstellung der Projektskizze (Punkte 0-5, Wichtung 5%) 1.2. Projektteam - Erfahrung / Persönlichkeit / Gesamteindruck des Gesamtprojektleiters anhand der Vorstellung der Ideenskizze (Punkte 0-5, Wichtung 10%) 1.3. Darstellung der Kostenermittlung, -kontrolle und des Qualitäts-, und Nachtragsmanagements (Punkte 0-5, Wichtung 5%) 1.4. Darstellung und Plausibilität des Grobterminplan vom vorge-sehen Planungsbeginn bis zur Fertigstellung und Übergabe an den Nutzer inkl. Angaben zur Personalverfügbarkeit. Ausführungen unter Bezug zum vorgegebenen Rahmenterminplan (Punkte 0-5, Wichtung 5%) 0 Punkte nicht gegeben, nicht überzeugend 1 Punkt sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend 2 Punkte gering gegeben, wenig überzeugend 3 Punkte gegeben, überzeugend 4 Punkte gut gegeben, sehr überzeugend 5 Punkte sehr gut gegeben, sehr sicher überzeugend
-
Stufe1: 2. Honorarparameter 20 Pkt.Preis
Stufe1: 2.1. Gesamthonorarangebot Generalplanungsleistungen mit Objekt- und Fachplanungsleistungen (Punkte 0-5, Wichtung 10%) 5 Punkte erreicht das Angebot mit der niedrigsten geprüften Honorarsumme (Gesamthonorarangebot). 0 Punkte erreicht ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Honorarsumme. Alle Angebote, die über dem fiktiven Angebot liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.
-
Stufe2: 2. Honorarparameter 20 Pkt.Kosten
Stufe2: 2.1. Gesamthonorarangebot Generalplanungsleistungen mit Objekt- und Fachplanungsleistungen (Punkte 0-5, Wichtung 20%) 5 Punkte erreicht das Angebot mit der niedrigsten geprüften Honorarsumme (Gesamthonorarangebot). 0 Punkte erreicht ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Honorarsumme. Alle Angebote, die über dem fiktiven Angebot liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
6 Veröffentlichungen
- Frist 02.05.2025 Original-Veröffentlichung
- Frist 02.05.2025 Die Änderungen der Berichtigung 01 wurden für die Referenzen Typ D und E aus Versehen nicht mitberücksichtig. Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche.
- Frist 02.05.2025 - Referenzen B2.2 Formulierung Mindestanforderung: Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche. - Hinweis zu Auswahlkriterien Referenzen C2,D2,E2: Ein Hinweis zur Anzahl der erforderlichen Referenzen wurde vergessen. - Die Angabe der Maximal- und Mindestteilnehmeranzahl für die Vergabephase Stufe 1 wurde ergänzt. - Die Angabe der Anzahl der Teilnehmer an der Vergabephase Stufe 2 wurde im Dokument Beschreibung der Vergabe vereinheitlicht. aktuell
- 09.04.2025 Die Änderungen der Berichtigung 01 wurden für die Referenzen Typ D und E aus Versehen nicht mitberücksichtig. Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche.
- 08.04.2025 - Referenzen B2.2 Formulierung Mindestanforderung: Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche. - Hinweis zu Auswahlkriterien Referenzen C2,D2,E2: Ein Hinweis zur Anzahl der erforderlichen Referenzen wurde vergessen. - Die Angabe der Maximal- und Mindestteilnehmeranzahl für die Vergabephase Stufe 1 wurde ergänzt. - Die Angabe der Anzahl der Teilnehmer an der Vergabephase Stufe 2 wurde im Dokument Beschreibung der Vergabe vereinheitlicht.
- 25.03.2025 Original-Veröffentlichung
-
Preiseinschätzung
Basierend auf 4.645 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →