Mehr Details
Komplettlösung für 3D-Röntgenphasenkontrast Mikroskop
Max-Planck-Institut für Multidisziplinäre Naturwissenschaften (NAT) · Göttingen · Niedersachsen · Zusammenschluss öffentlicher Auftraggeber
Vergabe-Ergebnis
Histomography
Auftragnehmer
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.
Beschreibung
3D-Gewebemirkoskopie Kompletttlösung (inkl. Detektor, Röntgenquelle, IT)
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Niedersachsen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
1 von 1 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen (100 %)
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis 50 %
Für die Preiswertung werden maximal 5.000 Punkte vergeben. Das preislich niedrigste Angebot erhält die maximale Punktzahl von 5.000 Punkten. Die Bewertung der weiteren Angebote erfolgt nach folgender Formel: Punkte = (niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis des Bieters) × 5.000
-
Einfachheit der Scanner-Bedienung 17 %Qualität
Die qualitative Bewertung erfolgt anhand der technischen und funktionalen Mehrleistungen der Scanner-Bedienung über die in der Leistungsbeschreibung festgelegten Mindestanforderungen hinaus. Mindestanforderungen sind zwingend zu erfüllen und werden nicht bepunktet. Angebote, die die Mindestanforderungen nicht erfüllen, werden gemäß § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV ausgeschlossen. Bewertet werden ausschließlich qualitative Verbesserungen oberhalb des Mindestniveaus auf Grundlage der vom Bieter eingereichten Unterlagen (z. B. technische Datenblätter, Funktionsbeschreibungen). Bewertung: - Erfüllung ausschließlich der Mindestanforderung: 0 Punkte - Verbesserter Standard (z. B. intuitive Benutzeroberfläche, reduzierte manuelle Eingriffe): 1.000 Punkte - Deutlich überdurchschnittliche Verbesserung mit erkennbarem technischem Mehrwert (z. B. weitgehend automatisierte Prozesse inkl. Kalibration, kontextbezogene Assistenzfunktionen, geringer Schulungsaufwand): 2.000 Punkte
-
Viewing- und Analysefunktionen des integrierten Datenviewers 17 %Qualität
Bewertet werden qualitative Verbesserungen der Datensichtungs- und Analysefunktionen der integrierten Viewing-Software über die Mindestanforderungen hinaus. Mindestanforderung sind 2D-Viewing der Image-Stacks, Scroll-Funktion durch den Stack sowie 2D-Zoom. Angebote, die diese Mindestanforderungen nicht erfüllen, werden ausgeschlossen. Bewertung: - Ausschließlich Erfüllung der Mindestanforderung: 0 Punkte - Verbesserter Standard (3D-Viewing, userdefinierte Schnittebenen, Rotation und Zoom in 3D): 1.000 Punkte - Sehr hoher Standard mit erkennbarem technischem Mehrwert (z. B. Thresholding-Funktionen, 3D-Oberflächenrekonstruktion und Darstellung rekonstruierter Oberflächen): 2.000 Punkte Die Bewertung erfolgt anhand der Systembeschreibung und geeigneter Nachweise des Bieters.
-
Auflösung der Rohdaten / Bildqualität 16 %Qualität
Die qualitative Bewertung erfolgt anhand der Verbesserung der Auflösung bzw. Bildqualität über die festgelegten Mindestanforderungen hinaus. Mindestanforderung ist die Einhaltung der in der Leistungsbeschreibung geforderten Mindest-Voxelgröße. Angebote, die diese Mindestanforderung nicht erfüllen, werden vom Vergabeverfahren ausgeschlossen. Bewertung: - Ausschließlich Erfüllung der Mindestanforderung (Voxelgröße 2,5 µm): 0 Punkte - Nachweislich bessere Auflösung bzw. Bildqualität (nutzerdefinierte Voxelgröße und Scan-Volumen, im täglichen Betrieb > 2-fach variabel): 1.000 Punkte - Deutlich überdurchschnittliche Auflösung mit erkennbarem technischem Mehrwert (minimale Voxelgröße < 2 µm): 2.000 Punkte Die Einordnung erfolgt anhand objektiv nachvollziehbarer technischer Kennwerte und geeigneter Nachweise.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Information über die Überprüfungsfristen: Ein wirksam erteilter Zuschlag kann in einem Nachprüfungsverfahren nicht mehr aufgehoben werden. Eine etwaige Unwirksamkeit des Vertrages, dessen Abschluss hiermit bekannt gemacht wird, nach § 135 Abs. 1 GWB, kann nur festgestellt werden, wenn innerhalb von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union ein entsprechender Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer gestellt wird.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 8 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Histomography1 Veröffentlichung
- 19.03.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Max-Planck-Institut für Multidisziplinä… nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 209 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →