Max-Planck-Institut für Multidisziplinäre Naturwissenschaften (NAT) · Göttingen · Niedersachsen · Zusammenschluss öffentlicher Auftraggeber
Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.
Wer Max-Planck-Institut für Multidisziplinäre Naturwissenschafte… beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.
Kostenlos beobachten →3D-Gewebemirkoskopie Kompletttlösung (inkl. Detektor, Röntgenquelle, IT)
Branche: Gesundheitswesen & Medizintechnik
Ausschreibung für eine Komplettlösung für ein 3D-Röntgenphasenkontrast Mikroskop, inklusive Detektor, Röntgenquelle und IT.
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Für die Preiswertung werden maximal 5.000 Punkte vergeben. Das preislich niedrigste Angebot erhält die maximale Punktzahl von 5.000 Punkten. Die Bewertung der weiteren Angebote erfolgt nach folgender Formel: Punkte = (niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis des Bieters) × 5.000
Die qualitative Bewertung erfolgt anhand der technischen und funktionalen Mehrleistungen der Scanner-Bedienung über die in der Leistungsbeschreibung festgelegten Mindestanforderungen hinaus. Mindestanforderungen sind zwingend zu erfüllen und werden nicht bepunktet. Angebote, die die Mindestanforderungen nicht erfüllen, werden gemäß § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV ausgeschlossen. Bewertet werden ausschließlich qualitative Verbesserungen oberhalb des Mindestniveaus auf Grundlage der vom Bieter eingereichten Unterlagen (z. B. technische Datenblätter, Funktionsbeschreibungen). Bewertung: - Erfüllung ausschließlich der Mindestanforderung: 0 Punkte - Verbesserter Standard (z. B. intuitive Benutzeroberfläche, reduzierte manuelle Eingriffe): 1.000 Punkte - Deutlich überdurchschnittliche Verbesserung mit erkennbarem technischem Mehrwert (z. B. weitgehend automatisierte Prozesse inkl. Kalibration, kontextbezogene Assistenzfunktionen, geringer Schulungsaufwand): 2.000 Punkte
Bewertet werden qualitative Verbesserungen der Datensichtungs- und Analysefunktionen der integrierten Viewing-Software über die Mindestanforderungen hinaus. Mindestanforderung sind 2D-Viewing der Image-Stacks, Scroll-Funktion durch den Stack sowie 2D-Zoom. Angebote, die diese Mindestanforderungen nicht erfüllen, werden ausgeschlossen. Bewertung: - Ausschließlich Erfüllung der Mindestanforderung: 0 Punkte - Verbesserter Standard (3D-Viewing, userdefinierte Schnittebenen, Rotation und Zoom in 3D): 1.000 Punkte - Sehr hoher Standard mit erkennbarem technischem Mehrwert (z. B. Thresholding-Funktionen, 3D-Oberflächenrekonstruktion und Darstellung rekonstruierter Oberflächen): 2.000 Punkte Die Bewertung erfolgt anhand der Systembeschreibung und geeigneter Nachweise des Bieters.
Die qualitative Bewertung erfolgt anhand der Verbesserung der Auflösung bzw. Bildqualität über die festgelegten Mindestanforderungen hinaus. Mindestanforderung ist die Einhaltung der in der Leistungsbeschreibung geforderten Mindest-Voxelgröße. Angebote, die diese Mindestanforderung nicht erfüllen, werden vom Vergabeverfahren ausgeschlossen. Bewertung: - Ausschließlich Erfüllung der Mindestanforderung (Voxelgröße 2,5 µm): 0 Punkte - Nachweislich bessere Auflösung bzw. Bildqualität (nutzerdefinierte Voxelgröße und Scan-Volumen, im täglichen Betrieb > 2-fach variabel): 1.000 Punkte - Deutlich überdurchschnittliche Auflösung mit erkennbarem technischem Mehrwert (minimale Voxelgröße < 2 µm): 2.000 Punkte Die Einordnung erfolgt anhand objektiv nachvollziehbarer technischer Kennwerte und geeigneter Nachweise.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).
§ 160 GWB findet Anwendung. Die Vorschrift lautet auszugsweise: "(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (...) (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem AG nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem AG gerügt wird, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem AG gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des AG, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind." Der Auftraggeber weist darauf hin, dass der Bieter wegen des Akteneinsichtsrechts aller Beteiligten eines Nachprüfungsverfahrens nach § 165 Abs. 1 GWB damit rechnen muss, dass sein Angebot von den Beteiligten bei der Vergabekammer eingesehen wird. Daher liegt es in seinem Interesse, schon in seinen Angebotsunterlagen auf wichtige Gründe nach § 165 Abs. 2 GWB für eine Versagung der Akteneinsicht hinzuweisen und betroffene Angebotsteile kenntlich zu machen (Geheimnisse, insbesondere Fabrikations-, Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse). Zur Durchsetzung seiner Rechte muss sich der Bieter an die Vergabekammer wenden.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
Auftrag wurde zugeschlagen · 8 Tage nach Fristende
1 Veröffentlichung
Basierend auf 223 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
KI Die Ausschreibung betrifft die Lieferung eines "FLIM-Systems" für die Ruhr-Universität Bochum.
KI Gegenstand ist die Lieferung, Installation und funktionsfähige Übergabe eines automatisierten Screening-Mikroskops mit Konfokaleinheit einschließlich Einbindung in die vorhandene Systemumgebung des Leibniz-Instituts für Alternsforschung – FLI e.V.
KI Beschaffung eines Multiphotonenmikroskops durch das Universitätsklinikum Köln.
📬
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →