Mehr Details
Rahmenvertrag über Weiterbildungsangebote für alle Mitarbeitenden und Führungskräfte zu nicht-fachlichen Themenfeldern
Bayerische Versorgungskammer · München · Bayern · Landesbehörde
Vergabe-Ergebnis
Keine Vergabedetails publiziert
Diese Vergabeergebnis-Bekanntmachung enthält keine Angaben zu Auftragnehmer, Vertragswert oder Bieter-Anzahl. Das ist bei öffentlichen Vergaben in Deutschland häufig — rund 60 % aller Vergabeergebnisse werden ohne diese Kerndaten publiziert.
Details finden Sie möglicherweise direkt auf der Portal-Seite der Vergabestelle.
Das Wichtigste auf einen Blick
KI-generiert- Gesucht wird ein Rahmenvertrag für Weiterbildungsangebote zu nicht-fachlichen Themenfeldern.
- Zielgruppe sind alle Mitarbeitenden und Führungskräfte.
- Der Auftraggeber ist die Bayerische Versorgungskammer mit Sitz in München.
- Es handelt sich um eine offene, standardisierte Ausschreibung für Dienstleistungen.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Rahmenvereinbarung für Weiterbildungsangebote (z.B. Trainings) zu nicht-fachlichen Themenfeldern (soft skills) für Mitarbeitende und Führungskräfte
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bildung & Forschung-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bildung & Forschung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Leistung 50 %Qualität
Ermittlung der Wertungspunkte (max. 250 Punkte): Erfüllungsgrad (max. 5 Punkte) nach Jurybewertung x 50 Unterkriterien: 1) Grobkonzept Lernreise für erfahrene Führungskräfte Bewertung nach: - Qualität der Lern-Formate - Inhalten - Ausrichtung auf das Lernziel - Methodik & Didaktik - Transfersicherung 2) Je ein One Pager (Konzeptskizzen) zu 3 Einzelangeboten Bewertung nach: - Qualität der Formate - Inhalten - Ausrichtung auf das Lernziel - Methodik & Didaktik - Transfersicherung 3) Beratungskonzept Bewertung nach: - Herangehensweise - Darstellung der Beratungsleistung 4) Qualitätssicherung & Dokumentation Bewertung nach: - Darstellung, Umfang & Inhalte der Evaluation - Auswertung der Evaluation & Bewertung so-wie anschließende Ableitung von Maßnahmen 5) Organisation & Zusammenarbeit Bewertung nach: - Gestaltung der Zusammenarbeit - Trouble-Shooting bei technischen Problemen Die Bewertung der Kriterien erfolgt im Verhältnis zum festgestellten Erfüllungsgrad, dabei sind maximal fünf Punkte zu erreichen. 5 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums in besonderem Maße entspricht. 4 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums entspricht. 3 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums weitgehend entspricht. 2 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums nur teilweise entspricht. 1 Punkt erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums mit wesentlichen Einschränkungen entspricht. 0 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums nicht mehr entspricht.
-
Preis 40 %
Im Zuschlagskriterium Preis werden die Wertungssummen aus den nachgerechneten Angebotssummen ermittelt. Ermittlung der Wertungspunkte (max. 200 Punkte): (Niedrigstes Angebot/ Angebot(n)) x 5 Punkte (= max. Erfüllungsgrad) x 40
-
Wertende online-Angebotspräsentation für Angebote der engeren Wahl 10 %Qualität
Ermittlung der Wertungspunkte (max. 50 Punkte): Erfüllungsgrad (max. 5 Punkte) nach Jurybewertung x 10 Unterkriterien: 1) Inhaltliche Passung zur Ausschreibung 2) Fachliche Qualität & Tiefe 3) Didaktisches Konzept & Methodik 4) Praxisnähe & Anwendungsorientierung 5 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums in besonderem Maße entspricht. 4 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums entspricht. 3 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums weitgehend entspricht. 2 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums nur teilweise entspricht. 1 Punkt erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums mit wesentlichen Einschränkungen entspricht. 0 Punkte erhält das Unterkriterium, das den Erwartungen der Versorgungseinrichtungen hin-sichtlich des jeweiligen Bewertungskriteriums nicht mehr entspricht.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Geschätzter Gesamtauftragswert 1 €
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. § 134 GWB bleibt unberührt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 1 €1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Vergabeergebnis veröffentlicht · 92 Tage nach Fristende
2 Veröffentlichungen
- 12.06.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev
- 08.06.2026 Es wurde ein Gewinner ermittelt: IMAP GmbH, Cantadorstr. 3 in 40211 Düsseldorf aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Bayerische Versorgungskammer nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 44 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →