Vergeben IT & Digitalisierung
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

BMS LSA Vergabe von Prozessarchitektenleistungen

Ministerium für Bildung des Landes Sachsen-Anhalt · Magdeburg · Sachsen-Anhalt · Oberste Landesbehörde

Status
Vergeben
Geschätzter Wert
204.000 €
Verfahren
Offenes Verfahren
Veröffentlicht
11.02.2026

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 1 Los alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    BMS LSA Vergabe von Prozessarchitektenleistungen
    🏆 Prozessarchitekt · Berlin
Auftragnehmer
  • Prozessarchitekt · Berlin
Geschätzter Wert 204.000 €
Eingegangene Angebote 7
Zuschlagsdatum 02.02.2026

Bieter-Übersicht: 7 Angebote eingegangen, 1 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.

Beschreibung

Gesucht werden Beratungsleistungen für die Weiterentwicklung der fachlichen Prozessarchitektur des Bildungsmanagementsystems Sachsen-Anhalt (BMS-LSA) in Verbindung mit dem Serviceportal Schule (SPS).

Änderungen am Verfahren

4 Aktualisierungen

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.

  1. 📋 Eignungskriterien📄 Unterlagen

    Der Auftraggeber hat irrig die Anwendbarkeit des zum 1. November 2025 novellierten TVergG LSA n.F. angenommen und daher, wie es bis zum 31. Oktober 2025 der Praxis entsprochen hat, die entsprechenden Formblätter beigefügt. Der Landesgesetzgeber unterstellt jedoch Oberschwellenvergaben seit dem 1. November 2025 nicht mehr dem Anwendungsbereich des TVergG LSA, weshalb die Formblätter und Bezugnahmen hierauf aus den Unterlagen entfernt wurden. Folgende Unterlagen wurden deshalb entsprechend angepasst: - B.0_ Bewerbungsbedingungen_v2: Änderung: Streichung der Vergabeunterlagen D.3, D.4, D.5 aus den Vertragsbedingungen D. - B.1_Eignungskriterien und Erläuterungen_v3: Änderung: Streichung der "Eigenerklärungen nach Landesrecht" unter 4.3 - B.4_Liste einzureichender Unterlagen_v2: Änderung: Streichung von D.3 und D.4 aus der Lister der Einzureichenden Unterlagen - B.7_ Eigenerklärungen_v2: Änderung: Streichung der Zeile "Teil II G" aus der Einreichungsmatrix (Teil I) sowie die "Eigenerklärungen nach Landesrecht" unter II.G - D.0_EVB-IT Dienstleistung_v2: Änderung: Streichung der "Anlage D.5 TVergG_Ergaenzende_Vertragsbedingungen" aus den "Anlagen zum EVB-IT-Dienstvertrag" unter 1.2.1 und Änderung: Streichung der sonstigen Vereinbarung unter Nr. 15 "Die sonstigen Vereinbarungen ergeben sich aus Anlage D.5 (Anlage Nr. 4 zu diesem Vertrag)" - D.1_Angebotsschreiben an den Auftraggeber_v2: Streichung der Anlagen D.3 und D.4 aus den Anlagen die mit dem Angebot eingereicht werden müssen

  2. ✏️ Änderung

    Im Rahmen der Verfahrensangaben wurde in den Angaben auf der Vergabeplattform nachträglich im Rahmen des Zuschlagskriteriums Preis folgendes angepasst: (Alt)Zur Vermeidung von Dumpingpreisen darf der Preis nicht niedriger als 700 Euro netto je Tag sein. (Neu)Zur Vermeidung von Dumpingpreisen darf der Preis nicht niedriger als 1.000 Euro netto je Tag sein.

  3. 📋 Eignungskriterien

    In den Eignungskriterien unter 3.1 wurden die Angaben zu den Referenzen wie folgt geändert: (Alt) Vergleichbare Referenzleistungen liegen vor, wenn es sich um Softwareentwicklungsleistungen handelt, welche die folgenden Mindestanforderungen erfüllt: (Neu) Vergleichbare Referenzleistungen liegen vor, wenn die folgenden Mindestanforderungen erfüllt sind:

  4. 📋 Eignungskriterien

    In der Unterlage "B.1_Eignungskriterien und Erläuterungen_v4" wurde unter dem Punkt Nr. 3.1 unter der Nr. 1 am Ende der folgende Zusatz ergänzt: "Achtung: Der Referenzauftrag bzw. das Referenzprojekt des öffentlichen Auftraggebers darf nicht im Wesentlichen in der Überlassung bzw. Bereitstellung von Standardsoftware bestanden haben." vorher: Beide Referenzaufträge müssen einen öffentlichen Auftraggeber im Sinne der §§ 99f. GWB als Referenzgeber vorweisen. Der Bieter kann auch als Subunternehmer in einem Referenzprojekt eines öffentlichen Auftraggebers tätig geworden sein; der Referenzgeber muss dann versichern können, dass die Leistungen für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht worden sind. nachher: Beide Referenzaufträge müssen einen öffentlichen Auftraggeber im Sinne der §§ 99f. GWB als Referenzgeber vorweisen. Der Bieter kann auch als Subunternehmer in einem Referenzprojekt eines öffentlichen Auftraggebers tätig geworden sein; der Referenzgeber muss dann versichern können, dass die Leistungen für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht worden sind. Achtung: Der Referenzauftrag bzw. das Referenzprojekt des öffentlichen Auftraggebers darf nicht im Wesentlichen in der Überlassung bzw. Bereitstellung von Standardsoftware bestanden haben.

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele IT & Digitalisierung-Ausschreibungen in Sachsen-Anhalt gibt es für Ihre Größe und Region?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

KMU-Anteil der Bieter

4 von 7 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen (57 %)

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · BMS LSA Vergabe von Prozessarchitektenleistungen
  • Preis 40 %

    Zur Vermeidung von Dumpingpreisen darf der Preis nicht niedriger als 1.000 Euro netto je Tag sein. Angebote, die diese Grenze unterschreiten, werden ausgeschlossen. Der Preis wird mit 40% berücksichtigt. Die Umrechnung in Punkte geschieht wie folgt: Die Angebote werden nach einem Punktsystem bewertet. Hierbei können maximal 1000 Punkte erzielt werden. Davon entfallen auf den "Preis" maximal 400 Punkte. Die genaue Darstellung sämtlicher Zuschlagskriterien befindet sich in B2.

  • Qualität 30 %

    Der Bieter soll sein allgemeines Vorgehen zur Weiterentwicklung der Prozesslandkarte beschreiben. Wie führt der Bieter die Analyse und Dokumentation der fachlichen Geschäftsprozesse durch? Die Beschreibung wird Vertragsbestandteil und legt das geschuldete Niveau der Leistungsausführung verbindlich fest.

  • Qualität 30 %

    Der Bieter soll seine Methodik zur Analyse und Beschreibung der fachlichen Anforderungen beschreiben. Wie plant der Bieter die Erarbeitung bzw. Vertiefung und Beschreibung der fachlichen Anforderungen? Die Beschreibung wird Vertragsbestandteil und legt das geschuldete Niveau der Leistungsausführung verbindlich fest.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 204.000 €

    5 Veröffentlichungen

  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 54 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer Prozessarchitekt

    1 Veröffentlichung

    • 11.02.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Ministerium für Bildung des Landes Sach… nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Ähnliche Ausschreibungen

Ausschreibung

Dienstleistungen im SAP-Umfeld HANA

Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium des Innern, vertreten durch das Beschaffungsamt des BMI, Bonn 25.09.2026

KI Gegenstand der Ausschreibung sind Beratungsdienstleistungen im SAP-Umfeld HANA.

IT-Dienstleistungen 17.000.000 €

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

204.000 €
Geschätzter Wert
7.1× niedriger als Branchen-Median

Vergabenummer 522/25
Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel KI
Standort Magdeburg, Sachsen-Anhalt
Veröffentlicht 11.02.2026
CPV-Codes (5) 72000000 · IT-Dienstleistungen
72212100 · IT-Dienstleistungen
72224000 · IT-Dienstleistungen
72240000 · IT-Dienstleistungen
72130000 · IT-Dienstleistungen
(Was ist das?)
Angebote 7
starker Wettbewerb (Ø 4,5 in der Branche)
Erfüllungsort Magdeburg
Laufzeit 4 Jahre
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (1)
Prozessarchitekt · Berlin
Vergabeberatung
abante Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co. KG · München

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (?)
Prozessarchitekt
Vertrag 02.02.2026

Ø Bieter in der Branche 4.5
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 8.897 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 90%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in IT & Digitalisierung mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 20.262 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 19%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Sachsen-Anhalt
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Sachsen-Anhalt, Halle

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 09.06.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

Ministerium für Bildung des Landes Sachsen-Anhalt · Magdeburg

✉ info@abante.de
☎ +49 341238203-00