Bieter-Übersicht: 2 Angebote eingegangen, 1 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.
Beschreibung
Auslesen von Abo-Bestellscheinen
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele IT & Digitalisierung-Ausschreibungen in Berlin gibt es für Ihre Größe und Region?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
📬
Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 31.01.2028
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum.
Er kann laut Bekanntmachung bis zu 2× verlängert werden — das Laufzeitende ist dann nicht das Vertragsende.
Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
2 von 2 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen
(100 %)
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Preis60 %
diverse Einzelpreise
Konzept zum Scannen, Auslesen und Plausibilisieren10 %
Qualität
Die BVG erwartet eine möglichst ansprechende Darstellung und möglichst einfache Abwicklung. Je besser die Umsetzung, desto besser erfolgt die Bewertung. Berücksichtigt werden insoweit: die Abwicklung und Plausibilisierung der Abo-Anträge und der Eingangspost sowie zur Sicherstellung der Qualität (Übersichtlichkeit und Darstellung der einzelnen Prozessschritte,Genehmigungs- und Abwicklungsprozesse; Status der Bearbeitung usw. )
100 Punkte= Das Kriterium wurde voll
umfassend und sehr ausführlich erfüllt
80 Punkte = Das Kriterium wurde
umfassend und ausführlich erfüllt
60 Punkte = Das Kriterium
durchschnittlich und genügend erfüllt
40 Punkte = Das Kriterium wurde
berücksichtigt, jedoch wenig
ausführlich erfüllt
20 Punkte = Das Kriterium wurde fast
nicht berücksichtigt
00 Punkte = Das Kriterium wurde gar nicht
berücksichtigt
Konzept zum Bereitstellen und Warten einer Android App10 %
Qualität
Der AG erwartet eine möglichst
ansprechende Darstellung und
möglichst einfache Abwicklung. Je
besser die Umsetzung, desto besser
erfolgt die Bewertung.
Berücksichtigt werden insoweit: die
Entwicklung, Bereitstellung und
Weiterentwicklung der App.
(Übersichtlichkeit und Darstellung der
einzelnen Prozessschritte)
100 Punkte= Das Kriterium wurde voll
umfassend und sehr ausführlich erfüllt
80 Punkte = Das Kriterium wurde
umfassend und ausführlich erfüllt
60 Punkte = Das Kriterium
durchschnittlich und genügend erfüllt
40 Punkte = Das Kriterium wurde
berücksichtigt, jedoch wenig
ausführlich erfüllt
20 Punkte = Das Kriterium wurde fast
nicht berücksichtigt
00 Punkte = Das Kriterium wurde gar nicht
berücksichtigt
Mitarbeiterqualifikationen10 %
Qualität
Mitarbeiterqualifikationen für folgende
Mitarbeiter, die für die BVG tätig sein
werden:
- Projektleiter
- Web-Entwickler
- APP-Entwickler
- Supporterfahrungen
Je besser die Qualifikation, desto
besser erfolgt die Bewertung.
100 Punkte= Das Kriterium wurde voll
umfassend und sehr ausführlich erfüllt
80 Punkte = Das Kriterium wurde
umfassend und ausführlich erfüllt
60 Punkte = Das Kriterium
durchschnittlich und genügend erfüllt
40 Punkte = Das Kriterium wurde
berücksichtigt, jedoch wenig
ausführlich erfüllt
20 Punkte = Das Kriterium wurde fast
nicht berücksichtigt 00 Punkte =
Das Kriterium wurde gar nicht
berücksichtigt
Angebotspräsentation10 %
Qualität
Der Bieter hat das im Angebot aufgezeigte Vorgehen unter konkreter Darlegung seiner Arbeitsmethodik mündlich darzustellen.
Die Angebotspräsentation war professionell vorgetragen und überzeugend. Die relevanten Projektmitarbeiter*innen für die BVG wurde persönlich vorgestellt. Schwerpunkte in der Diskussion wurden auf inhaltliche und deutlich weniger auf vertriebliche Aspekte gelegt.
Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind vollumfänglich verständlich und von besonders hoher fachlicher Qualität (100 Punkte).
Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind überwiegend verständlich und/oder von hoher fachlicher Qualität (70 Punkte).
Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind ausreichend verständlich und/oder von mittlerer fachlicher Qualität (50 Punkte).
Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind nicht verständlich und/ oder von geringer fachlicher Qualität (0 Punkte).
Hinweis:
Der Auftraggeber bewertet im Rahmen dieses Unterkriteriums nicht erneut die konzeptionellen Darstellungen des Prüfungsvorgehens aus dem schriftlichen Angebot. Gegenstand der Bewertung sind einzig die mündlichen Darstellungen zum Konzept, d.h. wie gut es dem Bieter gelingt, seine Angebotsvorstellungen gegenüber dem Auftraggeber verständlich zu machen und fachspezifisch zu erläutern.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
§ 160 GWB
(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
KI Gesucht wird ein Anbieter für spezialisierte Cloud-Dienstleistungen zur Verarbeitung, Speicherung und Verwaltung hochauflösender volumetrischer Daten im Rahmen eines Rahmenvertrags.
Stadtwerke Dinslaken GmbH, Dinslaken
· Vor 1 Woche
KI Die Stadtwerke Dinslaken GmbH beschafft ein energiewirtschaftliches Abrechnungssystem einschließlich Systemeinführung, Betrieb und Datenextraktion als Dienstleistung im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.
Historischer Durchschnitt aus 8.859 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.
Erfasste Abschluss-Meldungen90%
Methodik & Datenbasis
Anteil der erfassten Verfahren in IT & Digitalisierung mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 20.229 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.
Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige
Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.
Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de: