Stadt Hockenheim - Energetische Sanierung des Aquadroms Hockenheim, Los 1 - Objektplanung Gebäude

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Systematische Herangehensweise an die Planungsaufgabe: Energetische Sanierung mit einem Standard BEG-Stufe 85" erhält ein Angebot: 0-3 Punkte, das die Ziele der Förderung, die BEG-Stufe 85 zu erreichen, nicht oder kaum berücksichtigt. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, bei dem die Erreichung der Förderziele möglich erscheint. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem eine besondere Methodik vorgestellt wird, die die Erreichung der Förderziele als gesichert erscheinen lässt.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Herangehensweise im Hinblick auf die wirtschaftliche Umsetzung" erhält ein Angebot: 0-3 Punkte, bei dem auf eine wirtschaftliche Umsetzung nicht oder kaum geachtet wird. Eine Beurteilung von 4-6 Punkten erhält ein Angebot, bei dem ein Kostenmanagement vorgestellt wird, welcher eine wirtschaftliche Ausführung sowie die Einhaltung der Baukosten erwarten lassen, das jedoch nicht über die HOAI-Methodik hinausgeht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das über eine besondere Methodik der Kostenplanung und -verfolgung verfügt, das eine kostensichere oder kostenoptimierte Ausführung ermöglicht.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Qualitäts- und Terminmanagement" erhält ein Angebot: 0-5 Punkte für jedes Unterkriterium. 0-1 erhält ein Angebot mit einem unzureichenden Qualitätsmanagement. 2-3 Punkte erhält ein Angebot, Angebot bei dem eine systematische Abarbeitung des Grundleistungskataloges der Leistungsphasen der HOAI erfolgt. 4-5 Punkte bei dem darüber hinaus der Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit den übrigen, an der Planung fachlich Beteiligten so organisiert wird, dass eine spürbare Entlastung für den Bauherrn erwartet wird. 0 Punkte erhält ein Angebot, bei dem auf die Einhaltung der Förderfristen nicht geachtet wird. 1-2 Punkte erhält ein Angebot, bei dem das Einhalten der Förderfristen möglich erscheint. 3-5 Punkte werden vergeben, wenn dem Auftraggeber ein flexibles Team zur Verfügung gestellt wird, dass auf Terminanpassungen des Fördergebers reagieren kann.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Reaktionszeit / Intensität der Bauüberwachung und Baubetreuung" erhält ein Angebot: 0-3 Punkte das nur eine sporadische Präsenz der Bauleitung vorsieht oder erwarten lässt. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das eine regelmäßige und deutliche Anwesenheit der Bauleitung erwarten lässt, welche eine mindestens mehr als stichpunktartige Kontrolle vorsieht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine nahezu durchgehende Kontrolle der Ausführung durch die Bauleitung verspricht und darüber hinaus eine angemessene Reaktionszeit für die Kontaktaufnahme auf Anfragen sowie vor Ort anbietet.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich nicht preislicher Bedingungen" erhält ein Angebot: 0-3 Punkte, das zu einer sehr ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, zum Beispiel Haftungsbeschränkungsvereinbarungen oder eine Reduzierung der Leistungspflichten. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das zu einer ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, beispielsweise durch die Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche. 7 Punkte enthält ein Angebot, das keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt. 8-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine für den Auftraggeber günstigere Risikoverteilung vorsieht, als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.