Frist abgelaufen Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle KMU-geeignet

Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Hannover Umbau und Erweiterung Gebäude 3405 - „Fachplanung Technische Ausrüstung (HKLS)“

Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München · Bayern · Nachgeordnete Behörde

Teilnahme- bzw. Angebotsfrist
28.09.2026, 12:00 Uhr
abgelaufen
Auftragswert
nicht veröffentlicht
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Veröffentlicht
29.08.2026

Diese Frist ist vorbei. Aktuell laufen 168 vergleichbare Ausschreibungen in „Architektur und Ingenieurwesen" in Bayern, zum Beispiel:

Alle aktuellen Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen →

Neue davon jeden Morgen per E-Mail:

14 Tage täglich und voller Zugang gratis · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Beschreibung

Gegenstand der zu vergebenden Leistung sind Ingenieurleistungen aus dem Bereich der HKLS-Technik gem. §§ 53 ff. HOAI „Technische Ausrüstung“ für mehrere Leistungsabrufe für das Bauvorhaben „Umbau und Erweiterung Institut am Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik (Albert-Einstein-Institut) in Hannover (QOP1) für folgende Anlagen-gruppen (AG):
AG 1 Sanitärtechnische Anlagen
AG 2 Wärmeversorgungsanlagen
AG 3 Lufttechnische Anlagen
AG 7 Nutzungsspezifische Anlagen
AG 8 Gebäudeautomationstechnik

Es ist ein stufenweiser Abruf vorgesehen:
Stufe 1: LPH 2 und LPH 3
Stufe 2: LPH 4 und LPH 5
Stufe 3: LPH 6 bis LPH 9

Die voraussichtlich anrechenbaren Kosten für die vorgenannten Anlagengruppen liegen nach einer ersten Kosteneinschätzung bei ca. 4,661 Mio. € netto. Die veranschlagten Gesamtbaukosten (KG 200 bis 700) belaufen sich auf ca. 25,74 Mio. € netto.
Reinraum- und Versuchshalle
Die Reinraum- und Versuchshalle ist als neue Sonderfläche zu konzipieren. Für die Reinraumflächen sind die Reinraumklasse ISO7 und ISO 5 vorzusehen.
Die Versuchshalle ist in ihrer Grundstruktur bereits vorhanden und soll sich über zwei Etagen erstrecken.
Es werden Sonderflächen für Chemielabore, Elektroniklabore und voraussichtlich einen EMV Operator eingerichtet.
Im Rahmen der Planung wird die Betrachtung von Varianten erwartet, die die neuen Nutzeranforderungen berücksichtigen müssen. Die neuen technischen Anlagen sollen energieeffizient, nachhaltig strukturiert und betreibbar sein.
Erdverlegte Leitungen inkl. zugehörigen Erdarbeiten im umgebenden Baubereich des Gebäudes ist ebenso wie die Planung von Provisorien Teil der zu vergebenden Leistung. Diese sind in den jeweils entsprechenden KG 410-480 enthalten. Der zu beplanende Baubereich geht bis an die Geländegrenze bzw. den Übergabepunkt der öffentlichen Erschließung, z. B. in der Callinstraße.
Bauablauf und bauliches Gesamtkonzept
In einem abgegrenzten Teil des Gebäudes 3405 muss während der Bau-zeit der Forschungsbetrieb unterb

Vollständige Beschreibung (2.593 Zeichen)

Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.

Kostenlos registrieren →

⚡

KI-Kurzfassung der Anforderungen

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Gegenstand sind Ingenieurleistungen der technischen Ausrüstung (HKLS) für den Umbau und die Erweiterung des Max-Planck-Instituts in Hannover.
  • Die Leistung umfasst die Planung von Sanitär-, Wärme-, Luft-, Nutzungs- und Gebäudeautomationstechnik sowie Reinraum- und Laborflächen.
  • Die voraussichtlich anrechenbaren Kosten für die technischen Anlagen belaufen sich auf ca. 4,661 Mio. € netto.
  • Es wird eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 2 bis 9 erwartet.
  • Bieter müssen mögliche Beeinträchtigungen durch äußere Ereignisse bei der Angebotserstellung berücksichtigen.

Vergeben werden Ingenieurleistungen für die technische Ausrüstung (HKLS) im Rahmen des Umbaus und der Erweiterung des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik in Hannover.

Die Leistung umfasst die Planung von Sanitär-, Wärme-, Luft-, Nutzungs- und Gebäudeautomationstechnik sowie die Berücksichtigung von Reinräumen und Laboren. Der geschätzte Wert der anrechenbaren Kosten beträgt ca. 4,661 Mio. € netto.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Mit kostenlosem Konto sofort sichtbar — 14 Tage voller Starter-Zugang inklusive.

Gratis freischalten — 14 Tage voller Zugang Keine Kreditkarte · endet automatisch
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert von einem KI-Modell erstellt — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾

Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern gibt es für Ihre Größe und Region?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)

3–5 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Hannover Umbau und Erweiterung Gebäude 3405 - „Fachplanung Technische Ausrüstung (HKLS)“
  • Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 100 %
    Qualität

    vgl. Anlage 01 "Allgemeine Vergabeunterlage", Kap. 4.4, "Bewertungssystematik" und Anlage 05 "Zuschlagskriterien"

  • Preis 0 %

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Anforderungen an Bieter (Eignung)

Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.

Befähigung zur Berufsausübung

  • Eintragung Handelsregister

    Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er nach den Rechtsvorschriften des Staats, in dem er niedergelassen ist, in das Berufs- oder Handelsregister dieses Staats eingetragen ist (für Bewerber mit Sitz in Deutschland: es wird bestätigt, dass der Bewerber in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw. Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist, soweit der Bewerber zur Eintragung verpflichtet ist).

    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auf-tragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderliche Qualifikation als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen.

Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit

  • Berufshaftpflichtversicherung

    Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages verpflichtet sich der zukünftige Auftragnehmer vor Auftragserteilung - jedoch erst nach Aufforderung durch die Auftraggeberin – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche – eine Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung gem. Maßgaben des Vertrages (vgl. Anlage 06) abzuschließen bzw. eine verbindliche Bestätigung des Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers einzureichen, dass eine solche Versi-cherung abgeschlossen wird und die Versicherung für die Dauer des Vertragsverhältnisses zu unterhalten. Die Vorlage eines Versicherungsnachweises mit dem Teilnahmeantrag ist nicht erforderlich und nicht gewünscht.

    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Im Falle einer Bewerbergemeinschaft – spätere Arbeitsgemeinschaft (ARGE) – ist im Auftragsfall entweder der Abschluss einer derartigen Haftpflichtversicherung für die Arbeitsgemeinschaft bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird nachzuweisen oder, wenn eine solche Versicherung für die ARGE nicht abgeschlossen werden soll, das Bestehen bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, von jedem Mitglied der Arbeitsgemeinschaft nachzuweisen.

    Geforderte Mindestanforderungen:
    Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens erforderlich mit dem Teilnahmeantrag zu bestätigen und im Auftragsfall nachzuweisen:

    • min. 5.000.000 EUR für Personenschäden und min. 2.000.000 EUR für Sach- und Vermögensschäden; je pro Jahr 2-fach maximiert (bei Projektversicherung/Excedentendeckung 1-fach maximiert)
  • Durchschnittlicher spezifischer Jahresumsatz

    Erklärung zum Mindestjahresumsatz (netto) in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren in dem Tätigkeitsbereich, der beauftragt werden soll.

    Geforderte Mindestanforderungen: (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet):
    ALG 1: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 30.000 € netto.
    ALG 2: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 60.000 € netto.
    ALG 3: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 120.000 € netto.
    ALG 7: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 30.000 € netto.
    ALG 8: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 50.000 € netto.

Technische & berufliche Leistungsfähigkeit

  • Werkzeuge, Anlagen, technische Ausrüstung

    Mit der Einreichung des Teilnahmeantrages bestätigen der Bewerber, dass er über die erforderliche technische Ausstattung verfügt, um eine fachgerechte Leistungserbringung in dieser Beauftragung zu gewährleisten.

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 06:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 06; Kap. 3.6) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 05 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 1 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 1" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 bis 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 410) ≥ 150.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 7 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 8 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 450.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 350.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 250.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 150.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborflächen 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 06:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 06; Kap. 3.6) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 05 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 2 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 2" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 420) ≥ 300.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 7 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 8 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 750.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 600.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 450.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 300.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt;Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborflächen 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 06:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 06; Kap. 3.6) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 05 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 3 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 3" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 430) ≥ 600.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 7 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 8 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 1.800.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.400.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 1.000.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 600.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborflächen 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 06:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 06; Kap. 3.6) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 05 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 4 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 7" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ = II
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 470) ≥ 150.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 7 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 8 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 450.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 350.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 250.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 150.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborflächen 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 06:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 06; Kap. 3.6) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 05 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 5 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 8" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ = II
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 480) ≥ 200.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 7 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 8 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 650.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 500.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 350.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 200.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborflächen 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 06:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 06; Kap. 3.6) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 05 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 6 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Referenz, in der Bauleistungen - unter Berücksichtigung des für den Bund maßgeblichen, öffentlichen Vergaberechts oberhalb und unterhalb des Schwellenwertes für Bauleistungen - in den LPH 6 & 7 durch den Bewerber ausgeschrieben und durch den Auftraggeber beauftragt wurden. Die Leistungen der Zentralen Vergabestelle können dabei auch durch den AG bzw. einen externen Dienstleister im Projekt erbracht worden sein.
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
  • Durchschnittliche Personalstärke

    Erklärung zum Personalbestand für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen, für die Jahre 2023, 2024 und 2025, wobei die fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in sind. Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen (ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen).

    Geforderte Mindestanforderungen:
    Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 3 Personen (VZÄ). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Solche Anforderungen kommen wieder

Hier wurden Nachweise zu Befähigung zur Berufsausübung, Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit verlangt. Für diese Ausschreibung ist die Frist vorbei — mit einem kostenlosen Suchprofil bekommen Sie vergleichbare Ausschreibungen am Tag der Veröffentlichung per E-Mail, statt sie Wochen später über eine Suchmaschine zu finden.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

  • Nachforderung fehlender Unterlagen möglich

    Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).

  • Elektronische Rechnung (eRechnung) verpflichtend
  • Besondere Bedingungen für die Auftragsausführung

    Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.

Geschätzter Gesamtauftragswert 0 €

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewertung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Wörtliche Zitate aus der Leistungsbeschreibung

🤖 KI-unterstützt

Die folgenden Textstellen stammen wortwörtlich aus der Bekanntmachung der Vergabestelle. Wir stellen sie strukturiert dar, ohne sie zu paraphrasieren oder zu interpretieren. Die Zuordnung zu Kategorien erfolgt KI-gestützt — die Zitate selbst sind unverändert und via Substring-Match verifiziert (KI-Transparenz nach Art. 50 EU AI Act).

Zertifikate

Reinraumklasse ISO7 und ISO 5
Quelle: Bekanntmachung der Vergabestelle
🔒

Alle 2 Kategorien freischalten

Mit Starter sehen Sie alle extrahierten Zitate dieser Bekanntmachung — nicht nur eine Kategorie.

Ab 29 €/Monat freischalten 14 Tage kostenloser Test, jederzeit kündbar
Wörtliche Zitate aus öffentlichen Bekanntmachungen nach § 5 UrhG (amtliche Werke) und § 51 UrhG (Zitatrecht). Wir prüfen nicht die Richtigkeit der Vergabestellen-Angaben und geben keine Eignungsempfehlung ab. Die vollständige Bekanntmachung ist direkt bei der Vergabestelle und in der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de) einsehbar.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 0 €

    1 Veröffentlichung

    • Frist 28.09.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
  2. Wertung

    Angebote werden geprüft

  3. Vergabeergebnis

    Vergabeergebnis liegt uns nicht vor — beim Auftraggeber direkt erfragen

Preiseinschätzung

Basierend auf 1.525 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 137.079 €
Median 231.658 €
Oberes Quartil 614.489 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Vergeben

Neubau Feuerwehrgerätehaus Asbach

VGV Asbach ZVS, Asbach 12.08.2026

KI Gesucht wird die Fachplanung der technischen Gebäudeausrüstung (TGA) für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses in Asbach.

Architektur und Ingenieurwesen 97.239 €
Vergeben

17908 Feuerwehrgerätehaus Gettorf - TA HLS

Gemeinde Gettorf, Gettorf Vor 2 Tagen

KI Die Ausschreibung betrifft die Fachplanung der Technischen Ausrüstung HLS (Heizung, Lüftung, Sanitär) nach §55 HOAI für das Feuerwehrgerätehaus Gettorf, ausgeschrieben von der Gemeinde Gettorf als Dienstleistung.

Architektur und Ingenieurwesen
Vor Ort
Architektur und Ingenieurwesen in München →
Mehr entdecken
Alle KMU-Ausschreibungen Umkreissuche Vergabe-Glossar

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

📎

Vergabeunterlagen

Beim Original-Portal — die Angebotsfrist ist abgelaufen, die Unterlagen sind dort ggf. nicht mehr hinterlegt.

Stammdaten
Angebotsfrist 28.09.2026, 12:00 Uhr (abgelaufen)
Vergabenummer Z.QOP1.A.000305.VgV.HKLS.3137
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Hoch KI
Auftraggeber Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung
Standort München, Bayern
Veröffentlicht 29.08.2026
CPV-Codes (2) 71321000 · Architektur und Ingenieurwesen
71300000 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Erfüllungsort Hannover, Callinstraße 38
Laufzeit 57 Monate
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabe-Status (?)
Vergabeergebnis liegt uns nicht vor
Bei Unterschwellenvergaben ist die TED-Veröffentlichung des Ergebnisses nicht zwingend — direkt beim Auftraggeber nachfragen.

ⓘ Zuschlag noch nicht publiziert. Bei EU-Oberschwelle ist das nach §39 VgV meldepflichtig (Nachreichung möglich). Bei UVgO-Unterschwelle nicht meldepflichtig — Gewinner wird ggf. nie öffentlich.

Alert bei Zuschlag + Folgeausschreibungen →
Ø Bieter in der Branche 4.5
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 39.199 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.

Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 113.658 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.

Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 42%
Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →

Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern, München

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 30.08.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Auf oeffentlichevergabe.de ansehen → Portal-Deeplink (ggf. archiviert) →

Vergabestelle

Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München

Website → Vergabe-Profil →