Vergeben Beratung & Dienstleistungen
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Sektorenrichtlinie 11 Lose

RV Realisierungsmanagement für Container-Projekte (Projektmanagementleistungen)

Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10) · Berlin · Berlin

Status
Vergeben
Auftragsvolumen (Rahmen)
138.576.256 €
Lose
11
Veröffentlicht
25.09.2026

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 11 Losen alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Los 1: Realisierungskonzept (Ablaufkonzept) für die Bauphase und für die Abnahmephase
    Rahmen 17.322.032 €
    🏆 Dr. M. COSKUN Consulting GmbH · Stuttgart
  • Los 2 Vergeben
    Los 2: Chancen- und Risiko-Management
    Rahmen 17.322.032 €
    🏆 ZETCON Ingenieure GmbH · Bochum
  • Los 3 Vergeben
    Los 3: Terminplanmanagement (Mitwirkung)
    Rahmen 11.548.021 €
    🏆 ZETCON Ingenieure GmbH · Bochum
  • Los 4 Vergeben
    Los 4: Monitoring korrespondierender Projekte
    Rahmen 5.774.011 €
    🏆 LURBERG GmbH · Eschborn
  • Los 5 Vergeben
    Los 5: Projektmanagement- Support
    Rahmen 17.322.032 €
    🏆 Höcker Project Managers GmbH · Bochum
  • Los 6 Vergeben
    Los 6: Vertragsmanagement
    Rahmen 5.774.011 €
    🏆 ZWICKER Bauconsult GmbH · Stuttgart
  • Los 7 Vergeben
    Los 7: Nachtragsmanagement
    Rahmen 11.548.021 €
    🏆 ZETCON Ingenieure GmbH · Bochum
  • Los 8 Vergeben
    Los 8: Stakeholdermanagement
    Rahmen 11.548.021 €
    🏆 PTB- Ingenieurbüro f.Planung, - Technologie und Bauüberwachung · Magdeburg
  • Los 9 Vergeben
    Los 9: Baufortschrittskontrolle mittels UAV
    Rahmen 11.548.021 €
    🏆 PTB- Ingenieurbüro f.Planung, - Technologie und Bauüberwachung · Magdeburg
  • Los 10 Vergeben
    Los 10: BIM-Implementierung und -Management
    Rahmen 11.548.021 €
    🏆 Vössing Ingenieurgesellschaft mbH · Düsseldorf
  • Los 11 Vergeben
    Los 11: Inbetriebnahmemanagement vor / während / nach der Bauphase
    Rahmen 17.322.032 €
    🏆 ZETCON Ingenieure GmbH · Bochum
Auftragnehmer (28)
  • 08/16 Projektmanagement GmbH · München
  • AHC GmbH · Stuttgart
  • Arup Deutschland GmbH · Berlin
  • BUNG Baumanagement GmbH · Heidelberg
  • CONVIS GmbH · Berlin
  • DB Engineering & Consulting GmbH · Berlin
  • Drees & Sommer SE · Stuttgart
  • Dr. M. COSKUN Consulting GmbH · Stuttgart
  • EDB Eisenbahndienstleistungen - und Bahntechnik GmbH · Glinde
  • GFK Ingenieure GmbH · Hannover
  • Höcker Project Managers GmbH · Bochum
  • Hutzler Baumanagement GmbH & Co. KG · Burgthann
  • INROS LACKNER SE · Rostock
  • Konstruktionsgruppe Bauen AG · Kempten
  • LPI Ingenieurgesellschaft mbH · Hannover
  • LURBERG GmbH · Eschborn
  • Mailänder Consult GmbH · Karlsruhe
  • MapTerra GmbH · Soltau
  • PricewaterhouseCoopers GmbH - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft · Frankfurt am Main
  • PTB- Ingenieurbüro f.Planung, - Technologie und Bauüberwachung · Magdeburg
  • quattron GmbH · Bamberg
  • Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft · Frankfurt am Main
  • SPETTMANN + KAHR GmbH & Co. KG · Altenbeken
  • STE Management GmbH · Lütjensee
  • THOST Projektmanagement GmbH · Pforzheim
  • Vössing Ingenieurgesellschaft mbH · Düsseldorf
  • ZETCON Ingenieure GmbH · Bochum
  • ZWICKER Bauconsult GmbH · Stuttgart
Auftragsvolumen (Rahmen) 138.576.256 €
Eingegangene Angebote 259
Zuschlagsdatum 24.09.2026

Bieter-Übersicht: 259 Angebote eingegangen, 28 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.

⚡

Das Wichtigste auf einen Blick

KI-generiert
  • Gesucht werden Projektmanagementleistungen für die Realisierung von Container-Projekten der Deutschen Bahn.
  • Der geschätzte Auftragswert beträgt 138.576.256 EUR.
  • Die Leistungserbringung erfolgt bundesweit.
  • Es handelt sich um ein nicht offenes Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.

KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.

Beschreibung

Das „Realisierungsmanagement für Container-Projekte“ umfasst Unterstützungsleistung für „große“ Container, um der veränderten Baulogik von Multigewerk-Containern und den daraus erwachsenden veränderten Anforderungen in Projektmanagement- und -steuerungsleistungen nachzukommen.

Änderungen am Verfahren

3 Aktualisierungen

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.

  1. ✏️ Änderung

    Korrektur durch den Auftraggeber

  2. 📅 Frist verlängert📋 Eignungskriterien📄 Unterlagen

    Aufgrund wiederholter Fragen der Bewerber wurde die Vorgabe nochmals einer kritischen Prüfung unterzogen. An dem Selbstausführungsgebot wird nicht festgehalten. Der Einsatz von Nachunternehmern und auch eine Eignungsleihe sind nach Maßgabe der vergaberechtlichen Vorschriften möglich. Sofern Nachunternehmer eingesetzt werden sollen, müssen die benannten Personen über die geforderte Eignung verfügen. Mit dem Teilnahmeantrag ist eine Verpflichtungserklärung vorzulegen. Diese liegt den Vergabeunterlagen bei. Es wird darauf hingewiesen, dass auch für die seitens eines Nachunternehmers benannten Personen die Regelungen des Verfahrens und die Regelungen des Vertrages, insbesondere §2, Ziffer 2.4 und § 16, Ziffer 16.9. zu erfüllen sind. Die Vergabeunterlagen wurden entsprechend anpasst und die Abgabefrist des Teilnahmeantrages entsprechend verlängert.

  3. 📄 Unterlagen

    Rein formale Durchführung, da Bieter scheinbar die aktuellsten Unterlagen nicht sehen/laden konnten...zur Kontrolle

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Beratung & Dienstleistungen-Ausschreibungen in Berlin passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Beratung & Dienstleistungen" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

📅 Laufzeit endet am 31.10.2028

Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Er kann laut Bekanntmachung bis zu 2× verlängert werden — das Laufzeitende ist dann nicht das Vertragsende. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.

Weitere auslaufende Aufträge ansehen →

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Verfahrensmerkmale

„Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU) 2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Der Auftraggeber hat die Deutsche Bahn AG, Zentraleinkauf, bevollmächtigt, im Rahmen des Vergabeverfahrens bei der Entgegennahme sowie Abgabe von Willenserklärungen (insbesondere der Zuschlagserteilung) in Vertretung und mit Vollmacht des Auftraggebers zu handeln. Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.///Ab dem 19.04.2017 ist bei Vergaben gemäß SektVO sowie größer 50.000 Euro nur noch die Übermittlung von Angeboten /Teilnahmeanträgen über das Vergabeportal der Deutschen Bahn AG zulässig. ///Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen. Auflistung nach o. g. Reihenfolge in einer Anlage kurz und prägnant zusammengefasst. Nur diese Informationen werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinaus gehende Unterlagen sind nicht erwünscht. Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor. /// Bei Abgabe eines Teilnahmeantrages oder Angebots, in Form einer Bietergemeinschaft, sollten sich die Bietergemeinschaften vor ab im Vergabeportal der DB AG registrieren lassen. Die Teilnahme am Verfahren setzt die unveränderte Zusammensetzung der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Bietergemeinschaften voraus. Der Zusammenschluss der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Einzelbieter zu Bietergemeinschaften ist nicht zulässig. /// Es besteht eine Gesamtschuldnerische Haftung aller Gemeinschaftsmitglieder. Kaution und Sicherheiten gemäß Vergabeunterlagen // Die Beschaffende Stelle behält sich vor, ohne weitere Verhandlungen auf die eingegangenen Angebote innerhalb der Zuschlagskriterien den Zuschlag zu erteilen. /// Die Zahlungsbedingungen gelten gemäß Vergabeunterlagen./// Die Bekanntmachung betrifft den Abschluss einer Rahmenvereinbarung. /// Der Auftraggeber behält sich vor das Verhandlungsverfahren in Form eines strukturierten und abgestuften Verhandlungsprozesses durchzuführen. Dieser Verhandlungsprozess besteht aus einer oder mehreren aufeinander folgenden Verhandlungsphasen. Eine Verhandlungsphase besteht wiederum aus einer oder mehreren Verhandlungsrunden. Im Rahmen der finalen Verhandlungsphasen beabsichtigt der Auftraggeber nur noch über kaufmännische Bedingungen, wie insbesondere den Preis zu verhandeln. Die Entscheidung über das konkrete Verhandlungsdesign trifft der Auftraggeber nach Auswertung der eingegangenen Angebote nach vorher feststehenden, objektiven Kriterien und kommuniziert diese und die damit verbundenen Verhandlungsregeln rechtzeitig allen verbliebenen Bietern. /// Die Bekanntmachung betrifft die Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern. Geplante Höchstanzahl an Beteiligten an der Rahmenvereinbarung je Los: 8, sofern diese in der Preisbewertung der fiktiven Wertungssumme das 1,5 fache des Durchschnittswertes der fiktiven Wertungssumme aller eingegangenen wertbaren Angebote nicht überschreiten /// Abrufberechtigt aus diesem Vertrag sind die InfraGO AG und die DB Energie GmbH //“

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Los 1: Realisierungskonzept (Ablaufkonzept) für die Bauphase und für die Abnahmephase
  • Für die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualfikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 2 · Los 2: Chancen- und Risiko-Management
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualfikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 3 · Los 3: Terminplanmanagement (Mitwirkung)
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 4 · Los 4: Monitoring korrespondierender Projekte
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 5 · Los 5: Projektmanagement- Support
  • Für die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 6 · Los 6: Vertragsmanagement
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Bewertung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 7 · Los 7: Nachtragsmanagement
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 8 · Los 8: Stakeholdermanagement
  • Für die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 9 · Los 9: Baufortschrittskontrolle mittels UAV
  • Für die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 100 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

Los 10 · Los 10: BIM-Implementierung und -Management
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Los 11 · Los 11: Inbetriebnahmemanagement vor / während / nach der Bauphase
  • ür die Angebotswertung wird die fiktive Wertungssumme wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte ermittelt: 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis 0 Punkte erhalten alle Angebote ab dem 1,2-fachen des Mittelwertes aller Preise Die Punkte für die übrigen Angebote werden dazwischen linear interpoliert. Angebote mit dem 1,5-fachen des Mittelwertes werden nicht bezuschlagt! 70 %
    Preis

    Preis = fiktive Wertungssumme

  • Qualifikation und Erfahrung 30 %
    Qualität

    Jeder Bieter hat mindestens 4 bis maximal 8 Personen mit einer Ausbildung gemäß Eignungsnachweis zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit laut Teilnahmeantrag als für den Auftrag einzusetzendes Personal auch in das Tabellenblatt "Anlage 2.n Vergütungsvereinbarung Los n" einzutragen. Für die Angebotswertung wird die Qualifikation wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkte bewertet: 5 Punkte erhält die Qualifikation, die die maximal mögliche Punktzahl erreicht hat. Die weiteren Punktwerte ergeben sich aus der Bewertung der konkret nachgewiesenen Qualifikation je Person (siehe Register 2.n Qualifikation Los n). Für die abschließende Bewertung dieses Kriteriums wird die Summe der erreichten Punkte gebildet und durch die Anzahl der vom Bieter benannten Personen dividiert. Daraus ergibt sich für die Wertung in diesem Kriterium zugrunde zu legende Punktzahl eines Bieters. detaillierte Bewertung siehe Vergabeunterlagen Anlage 25FEI83637 - Wertungsmatrix inkl.Anl 2.01BewertAnwend.Hinw.u.Anl2.1Vergütungsvereinb.xls

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier TED EU

    Auftrag wurde zugeschlagen · 242 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (28) 08/16 Projektmanagement GmbH · AHC GmbH · Arup Deutschland GmbH · BUNG Baumanagement GmbH · CONVIS GmbH · DB Engineering & Consulting GmbH · Drees & Sommer SE · Dr. M. COSKUN Consulting GmbH · EDB Eisenbahndienstleistungen - und Bahntechnik GmbH · GFK Ingenieure GmbH · Höcker Project Managers GmbH · Hutzler Baumanagement GmbH & Co. KG · INROS LACKNER SE · Konstruktionsgruppe Bauen AG · LPI Ingenieurgesellschaft mbH · LURBERG GmbH · Mailänder Consult GmbH · MapTerra GmbH · PricewaterhouseCoopers GmbH - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft · PTB- Ingenieurbüro f.Planung, - Technologie und Bauüberwachung · quattron GmbH · Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft · SPETTMANN + KAHR GmbH & Co. KG · STE Management GmbH · THOST Projektmanagement GmbH · Vössing Ingenieurgesellschaft mbH · ZETCON Ingenieure GmbH · ZWICKER Bauconsult GmbH
    Auftragsvolumen (Rahmen) 242.508.448 €

    1 Veröffentlichung

    • 25.09.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10) nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Ähnliche Ausschreibungen

Ausschreibung

Projektsteuerung "Naturtheater Reutlingen"

Naturtheater Reutlingen e.V. 13.07.2026

KI Gesucht wird ein Projektsteurer für das Naturtheater Reutlingen zur Steuerung eines Kulturbauprojekts (geschätzte Gesamtkosten 7,519 Mio.

Architektur und Ingenieurwesen 400.000 € TED EU

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

138.576.256 €
Auftragsvolumen (Rahmen)

Vergabenummer 25FEI83637
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Hoch KI
Standort Berlin, Berlin
Veröffentlicht 25.09.2026
CPV-Code 71541000
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Angebote 259
starker Wettbewerb (Ø 4,2 in der Branche)
Lose 11
Erfüllungsort bundesweit
Laufzeit 02.11.2026 – 31.10.2028
Verlängerungsoption bis zu 2× verlängerbar
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (28)
08/16 Projektmanagement GmbH · München AHC GmbH · Stuttgart Arup Deutschland GmbH · Berlin +25 weitere

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (28) (?)
  • 08/16 Projektmanagement GmbH
  • AHC GmbH
  • Arup Deutschland GmbH
  • BUNG Baumanagement GmbH
  • CONVIS GmbH
  • DB Engineering & Consulting GmbH
  • Drees & Sommer SE
  • Dr. M. COSKUN Consulting GmbH
  • EDB Eisenbahndienstleistungen - und Bahntechnik GmbH
  • GFK Ingenieure GmbH
  • Höcker Project Managers GmbH
  • Hutzler Baumanagement GmbH & Co. KG
  • INROS LACKNER SE
  • Konstruktionsgruppe Bauen AG
  • LPI Ingenieurgesellschaft mbH
  • LURBERG GmbH
  • Mailänder Consult GmbH
  • MapTerra GmbH
  • PricewaterhouseCoopers GmbH - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
  • PTB- Ingenieurbüro f.Planung, - Technologie und Bauüberwachung
  • quattron GmbH
  • Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft
  • SPETTMANN + KAHR GmbH & Co. KG
  • STE Management GmbH
  • THOST Projektmanagement GmbH
  • Vössing Ingenieurgesellschaft mbH
  • ZETCON Ingenieure GmbH
  • ZWICKER Bauconsult GmbH
Vertrag 24.09.2026

Ø Bieter in der Branche 4.2
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 300.931 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Beratung & Dienstleistungen mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 9.798 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 41%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Berlin
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer des Bundes, Bonn

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 26.09.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10) · Berlin