Nachunternehmer
Auswirkungen auf etwaige Nachunternehmer etc.
Frist abgelaufen
Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag
EU-Oberschwelle
KMU-geeignet
Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft, Berlin Umbau und Erweiterung Gebäude T: HKLS
Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München · Bayern · Nachgeordnete Behörde
- Teilnahme- bzw. Angebotsfrist
- 14.08.2026, 12:00 Uhr
- abgelaufen
- Auftragswert
- nicht veröffentlicht
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Veröffentlicht
- 14.07.2026
Diese Frist ist vorbei. Aktuell laufen 168 vergleichbare Ausschreibungen in „Architektur und Ingenieurwesen" in Bayern, zum Beispiel:
- StVi.7022, Rahmenvereinbarung Kontrollpruefungen Asphalt
- Sulz.7073 Brandschutz SW Sulzbach I
- Prüfung ortsveränderlicher und ortsfester elektrischer Betriebsmittel sowie Prüfung elektrischer Anlagen und von Servern
Neue davon jeden Morgen per E-Mail:
14 Tage täglich und voller Zugang gratis · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Beschreibung
Das Fritz-Haber-Institut (FHI) wurde im Jahr 1911 als Kaiser-Wilhelm-Institut für Physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin-Dahlem gegründet und 1953 in die MPG eingegliedert. Im Zentrum der Forschungsaktivitäten steht das fundamentale Verständnis elementarer Prozesse in der physikalischen Chemie und damit des Zusammenhangs von Struktur, Reaktivität und Dynamik an Oberflächen, Grenzflächen, Nanostrukturen, Molekülen und Clustern. Aktuell besteht ein erhebliches Defizit an hochinstallierten, nass-chemischer Laborflächen mit für den robotisierten Betrieb geeignetem Aufbau.
Zur Bedarfsdeckung soll das Gebäude T zu einem Laborbau umgebaut und erweitert werden. Die auf der Nordseite des sechseckigen Gebäudes angeordneten Bürokuben und die Mittelhalle sollen anteilig abgebrochen und die technische Ausrüstung komplett zurückgebaut werden.
WeiterlesenWeniger anzeigen
In die frei werdenden Flächen, zwischen den zwei teilabgebrochenen Kuben, soll der Erweiterungsbau in das bestehende Gebäude „eingeschoben“ werden. In diesem neu zu errichtenden Teilgebäude sollen sämtliche hochinstallierte Räume, wie Labore und Gefahrstofflager, sowie der Großteil der zentralen Technik und technischen Erschließung auf drei Geschossen, davon ein Kellergeschoss, untergebracht werden.
Das „Kernstück“ des neuen Bereichs stellt dabei das KI-gesteuerten automatisierte Labor dar, dass im Erdgeschoss entstehen soll. Im darüber liegenden Geschoss sollen Nasschemie-Labore mit Auswerteplätzen entstehen, die in mehrere Laborräume unterteilbar sein sollen.
Das zukünftige Gebäude T soll eine NUF von ca. 1.400 m² (ca. 3.370 m² BGF) umfassen, wobei sich die geplanten Nutzungsflächen wie folgt verteilen:
- 80m² großen Chemielager, jeweils etwa 440 m² roboterbetriebenes KI-gestütztes Chemie-Großraumlabor, ca. 440 m² Nass-Chemielabore, ca. 340 m² Büroflächen, ca. 100 m² Lagerflächen.
Für die NUF 7 wurden ein Raumbedarf von ca. 100 m² ermittelt, für die Technikflächen ca. 500 m².
Die veranschlagten Gesamtbaukosten (KG 200 bi
Vollständige Beschreibung (3.895 Zeichen)
Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.
⚡
KI-Kurzfassung der Anforderungen
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Das Wichtigste auf einen Blick
- Umbau und Erweiterung des Gebäudes T am Fritz-Haber-Institut für Laborflächen und technische Infrastruktur.
- Gesamtbaukosten ca. 22.800.000 € netto, aufgeteilt nach Erweiterungsbau und Sanierung.
- Besonderer Fokus auf HKLS-Installationen, Abwasser- und Wasserversorgungsanlagen sowie Regenwassermanagement.
- Errichtung eines KI-gesteuerten automatisierten Labors und Nasschemie-Laboren.
- Bieter müssen mögliche Beeinträchtigungen durch äußere Ereignisse bei der Angebotserstellung berücksichtigen.
Umbau und Erweiterung des Gebäudes T am Fritz-Haber-Institut in Berlin mit Fokus auf HKLS-Installationen.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert von einem KI-Modell erstellt — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern gibt es für Ihre Größe und Region?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)
3–5 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Los 1 · Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft, Berlin
Umbau und Erweiterung Gebäude T: HKLS
-
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 100 %Qualität
vgl. Anlage 01 "Allgemeine Vergabeunterlage", Kap. 4.4, "Bewertungssystematik" und Anlage 05 "Zuschlagskriterien"
-
Preis 0 %
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Anforderungen an Bieter (Eignung)
Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.
Befähigung zur Berufsausübung
-
Eintragung Handelsregister
Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er nach den Rechtsvorschriften des Staats, in dem er niedergelassen ist, in das Berufs- oder Handelsregister dieses Staats eingetragen ist (für Bewerber mit Sitz in Deutschland: es wird bestätigt, dass der Bewerber in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw. Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist, soweit der Bewerber zur Eintragung verpflichtet ist).
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auftragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderliche Qualifikation als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen.
Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit
-
Berufshaftpflichtversicherung
Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages verpflichtet sich der zukünftige Auftragnehmer vor Auftragserteilung - jedoch erst nach Aufforderung durch die Auftraggeberin – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche – eine Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung gem. Maßgaben des Vertrages (vgl. Anlage 06) abzuschließen bzw. eine verbindliche Bestätigung des Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers einzureichen, dass eine solche Versicherung abgeschlossen wird und die Versicherung für die Dauer des Vertragsverhältnisses zu unterhalten. Die Vorlage eines Versicherungsnachweises mit dem Teilnahmeantrag ist nicht erforderlich und nicht gewünscht.
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Im Falle einer Bewerbergemeinschaft – spätere Arbeitsgemeinschaft (ARGE) – ist im Auftragsfall entweder der Abschluss einer derartigen Haftpflichtversicherung für die Arbeitsgemeinschaft bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird nachzuweisen oder, wenn eine solche Versicherung für die ARGE nicht abgeschlossen werden soll, das Bestehen bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, von jedem Mitglied der Arbeitsgemeinschaft nachzuweisen.
Geforderte Mindestanforderungen:
Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens erforderlich mit dem Teilnahmeantrag zu bestätigen und im Auftragsfall nachzuweisen:- min. 5.000.000 EUR für Personenschäden und min. 2.000.000 EUR für Sach- und Vermögensschäden; je pro Jahr 2-fach maximiert (bei Projektversicherung/Excedentendeckung 1-fach maximiert)
-
Durchschnittlicher spezifischer Jahresumsatz
Erklärung zum Mindestjahresumsatz (netto) in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren in dem Tätigkeitsbereich, der beauftragt werden soll.
Geforderte Mindestanforderungen: (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet):
ALG 1: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 30.000 € netto.
ALG 2: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 20.000 € netto.
ALG 3: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 110.000 € netto.
ALG 7: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 30.000 € netto.
Technische & berufliche Leistungsfähigkeit
-
Werkzeuge, Anlagen, technische Ausrüstung
Mit der Einreichung des Teilnahmeantrages bestätigen der Bewerber, dass er über die erforderliche technische Ausstattung verfügt, um eine fachgerechte Leistungserbringung in dieser Beauftragung zu gewährleisten.
-
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 05:
- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 05; Kap. 3.5) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 04 nachgewiesen werden.
- Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Referenz 1 (Pflicht):
Mindestanforderungen:- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 1" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 1 bis 9 (mind. LPH 3, 5 & 8)
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 410) ≥ 150.000 € netto
- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
Bewertung:
- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)
3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)
1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
1 Punkt: ALG 7 3 Punkte- Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 450.000 € 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 350.000 € 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 250.000 € 4 Punkte
1 Punkt: ≥ 150.000 € 2 Punkte- Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 2.700 m²BGF 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 1.800 m²BGF 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 900 m²BGF 4 Punkte
1 Punkt: ≤ 899 m²BGF 2 PunkteProjektbesonderheiten (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)
1 Punkt: Teilabbruch mit Bestandserhalt 6 Punkte
1 Punkt: Denkmalgeschütztes Gebäude 6 Punkte
1 Punkt: Chemie-Labor oder vergleichbare Anforderungen 6 Punkte- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)
2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden 8 Punkte
1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte -
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 05:
- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 05; Kap. 3.5) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 04 nachgewiesen werden.
- Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Referenz 2 (Pflicht):
Mindestanforderungen:- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 2" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 1 - 3 und 5 - 9 (mind. LPH 3, 5 & 8)
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 420) ≥ 100.000 € netto
- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
Bewertung:
- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)
3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)
1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
1 Punkt: ALG 7 3 Punkte- Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 250.000 € 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 200.000 € 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 150.000 € 4 Punkte
1 Punkt: ≥ 100.000 € 2 Punkte- Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 2.700 m²BGF 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 1.800 m²BGF 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 900 m²BGF 4 Punkte
1 Punkt: ≤ 899 m²BGF 2 PunkteProjektbesonderheiten (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)
1 Punkt: Teilabbruch mit Bestandserhalt 6 Punkte
1 Punkt: Denkmalgeschütztes Gebäude 6 Punkte
1 Punkt: Chemie-Labor oder vergleichbare Anforderungen 6 Punkte- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)
2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden 8 Punkte
1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte -
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 05:
- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 05; Kap. 3.5) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 04 nachgewiesen werden.
- Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Referenz 3 (Pflicht):
Mindestanforderungen:- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 3" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 1 - 3 und 5 - 9 (mind. LPH 3, 5 & 8)
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 430) ≥ 600.000 € netto
- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
Bewertung:
- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)
3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)
1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
1 Punkt: ALG 7 3 Punkte- Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 1.800.000 € 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 1.400.000 € 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 1.000.000 € 4 Punkte
1 Punkt: ≥ 600.000 € 2 Punkte- Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 2.700 m²BGF 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 1.800 m²BGF 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 900 m²BGF 4 Punkte
1 Punkt: ≤ 899 m²BGF 2 PunkteProjektbesonderheiten (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)
1 Punkt: Teilabbruch mit Bestandserhalt 6 Punkte
1 Punkt: Denkmalgeschütztes Gebäude 6 Punkte
1 Punkt: Chemie-Labor oder vergleichbare Anforderungen 6 Punkte- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)
2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden 8 Punkte
1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte -
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 05:
- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 05; Kap. 3.5) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 04 nachgewiesen werden.
- Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Referenz 4 (Pflicht):
Mindestanforderungen:- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 7" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ = III
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 1 - 3 und 5 - 9 (mind. LPH 3, 5 & 8)
- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 470) ≥ 100.000 € netto
- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
Bewertung:
- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)
3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte- Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)
1 Punkt: ALG 1 3 Punkte
1 Punkt: ALG 2 3 Punkte
1 Punkt: ALG 3 3 Punkte
1 Punkt: ALG 7 3 Punkte- Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 120.000 € 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 90.000 € 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 60.000 € 4 Punkte
1 Punkt: ≥ 30.000 € 2 Punkte- Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: ≥ 2.700 m²BGF 8 Punkte
3 Punkte: ≥ 1.800 m²BGF 6 Punkte
2 Punkte: ≥ 900 m²BGF 4 Punkte
1 Punkt: ≤ 899 m²BGF 2 PunkteProjektbesonderheiten (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)
1 Punkt: Teilabbruch mit Bestandserhalt 6 Punkte
1 Punkt: Denkmalgeschütztes Gebäude 6 Punkte
1 Punkt: Chemie-Labor oder vergleichbare Anforderungen 6 Punkte- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)
2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden 8 Punkte
1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte -
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 05:
- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 05; Kap. 3.5) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 04 nachgewiesen werden.
- Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen
Referenz 5 (Pflicht):
Mindestanforderungen:- Eine vergleichbare Referenz, in der Bauleistungen - unter Berücksichtigung des für den Bund maßgeblichen, öffentlichen Vergaberechts oberhalb und unterhalb des Schwellenwertes für Bauleistungen - in den LPH 6 & 7 durch den Bewerber ausgeschrieben und durch den Auftraggeber beauftragt wurden. Die Leistungen der Zentralen Vergabestelle können dabei auch durch den AG bzw. einen externen Dienstleister im Projekt erbracht worden sein.
- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
-
Durchschnittliche Personalstärke
Erklärung zum Personalbestand für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen, für die Jahre 2023, 2024 und 2025, wobei die fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in sind. Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen (ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen).
Geforderte Mindestanforderungen:
Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 3 Personen (VZÄ). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Solche Anforderungen kommen wieder
Hier wurden Nachweise zu Befähigung zur Berufsausübung, Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit verlangt. Für diese Ausschreibung ist die Frist vorbei — mit einem kostenlosen Suchprofil bekommen Sie vergleichbare Ausschreibungen am Tag der Veröffentlichung per E-Mail, statt sie Wochen später über eine Suchmaschine zu finden.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
-
Nachforderung fehlender Unterlagen möglich
Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).
- Elektronische Rechnung (eRechnung) verpflichtend
-
Besondere Bedingungen für die Auftragsausführung
Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.
Geschätzter Gesamtauftragswert 0 €
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewertung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Wörtliche Zitate aus der Leistungsbeschreibung
🤖 KI-unterstütztDie folgenden Textstellen stammen wortwörtlich aus der Bekanntmachung der Vergabestelle. Wir stellen sie strukturiert dar, ohne sie zu paraphrasieren oder zu interpretieren. Die Zuordnung zu Kategorien erfolgt KI-gestützt — die Zitate selbst sind unverändert und via Substring-Match verifiziert (KI-Transparenz nach Art. 50 EU AI Act).
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 0 €1 Veröffentlichung
- Frist 14.08.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
-
Wertung
Angebote werden geprüft
-
Vergabeergebnis
Vergabeergebnis liegt uns nicht vor — beim Auftraggeber direkt erfragen
Preiseinschätzung
Basierend auf 1.525 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
Vergeben
Neubau Feuerwehrgerätehaus Asbach
KI Gesucht wird die Fachplanung der technischen Gebäudeausrüstung (TGA) für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses in Asbach.
Architektur und Ingenieurwesen
97.239 €
6Tage
bis 19.11.
Brandschutz- und sicherheitstechnische Ertüchtigung Saal und Küche des BSZ - Julius Weisbach - in Freiberg - Elektroplanungsleistung
KI Vergabe von Elektroplanungsleistungen für die Brandschutz- und Sicherheitstechnische Ertüchtigung von Saal und Küche des BSZ „Julius Weisbach“ in Freiberg.
Ausschreibung
Offenes Verfahren
Architektur und Ingenieurwesen
TED EU
Vergeben
17908 Feuerwehrgerätehaus Gettorf - TA HLS
KI Die Ausschreibung betrifft die Fachplanung der Technischen Ausrüstung HLS (Heizung, Lüftung, Sanitär) nach §55 HOAI für das Feuerwehrgerätehaus Gettorf, ausgeschrieben von der Gemeinde Gettorf als Dienstleistung.
Architektur und Ingenieurwesen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →