Mehr Details
Generalplanungsleistungen Neubau Feuer- und Rettungswache Stadt Beckum
Stadt Beckum · Beckum · Nordrhein-Westfalen · Kommunaler Auftraggeber
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Beschreibung
Generalplanungsleistungen für die Leistungsphase 1 bis einschließlich 4 HOAI mit anschließendem Besonderen Leistungspaket für die die Leistungsphase 5 bis 9 HOAI.
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Das Wichtigste auf einen Blick
- Auftragsgegenstand sind Generalplanungsleistungen für den Neubau einer Feuer- und Rettungswache in Beckum.
- Die Leistungsumfang umfasst die HOAI-Leistungsphasen 1 bis 9.
- Es handelt sich um ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.
- Bieter müssen nachweisen, dass sie die erforderlichen Planungsleistungen erbringen können.
Die Stadt Beckum sucht Generalplanungsleistungen für den Neubau einer Feuer- und Rettungswache.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
3–5 Bewerber zugelassen · Zuschlag ohne Verhandlung möglich
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Städtebauliche Qualität 10 %Qualität
Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Schlüssigkeit des Gesamtkonzeptes - Umsetzung der Planungsaufgabe unter Einhaltung der planungsrechtlichen Vorgaben - Anordnung und Qualität von Freiflächen - Orientierung und Erschließung auf dem Gelände - Zuwegung, Anlieferung und Parkplatzsituation * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Architektonische Qualität 10 %Qualität
Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Berücksichtigung der Vorgaben aus der Zielsetzung - Orientierbarkeit in Innen- und Außenbereich | Flächenanordnung - Nachhaltigkeit (Energie / Material) - Raumqualität - Farb- und Materialkonzept * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Funktionalität 10 %Qualität
Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Funktionszusammenhänge | Flächenkonzept - Qualität der Orgastrukturen - Qualität der inneren Erschließung - Qualität der Barrierefreiheit - Verortung von Nutzergruppen * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Raum- und Flächenprogramm 10 %Qualität
Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Einhaltung der Zielsetzung - Zuschnitte der Räume und Flächen - Einhaltung der besonderen Raumanforderungen - Verhältnis von Räumen und Flächen - flächensparende Umsetzung / Optimierung der Flächeninanspruchnahme * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Organisation 10 %Qualität
Organigramm, Aussagen zur Tätigkeitsverteilung, Schnittstellen innerhalb (Abteilungen, Arbeitsgemeinschaften, Nachunternehmer) und außerhalb (zum AG, etc.) des Bieters. Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Projektanforderungen / Vorgaben / Projektzielen - Besonderheiten bei der Projektbearbeitung - Projektrisiken - eigener Herangehensweise - Alternativen in der Herangehensweise * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Projektablauf 10 %Qualität
Hat der Bieter das Projekt mit seinen speziellen Anforderungen erfasst? Wie wird das Projekt bearbeitet? Darstellung der Projektbearbeitung unter Berücksichtigung der zugrunde liegenden Anforderungen /Vorgaben/ Besonderheiten/ Projektziele/ Projektrisiken in der Bearbeitung? Wie sind Abstimmungen im Bereich der Schnittstellen geplant? Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Projektablauf - Organigramm / Tätigkeitsverteilung - internen und externen Schnittstellen - Krankheits- und Urlaubsvertretungen - Steuerungsinstrumenten zum reibungslosen Projektablauf * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Erläuterungen zur Kostenplanung und -steuerung am ausgeschriebenen Projekt 10 %Qualität
Wie werden die vorgegeben Projektkosten eingehalten? Welche Kostenplanungs- und Kontrollwerkzeuge werden eingesetzt? Wie werden die Kosten gesteuert? Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Kostenplanung des Projektes - Kostenrisiken des Projektes - Nachtragsmanagement und Einsparpotentiale - Einschätzung der geplanten Projektkosten (Programmkosten) - eingesetzten Instrumenten für die Kostensteuerung * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Erläuterungen zur Terminplanung und -steuerung am ausgeschriebenen Projekt 10 %Qualität
Wie werden die vorgegebenen Termine für das Projekt eingehalten? Welche Terminplanungs- und Kontrollwerkzeuge werden eingesetzt? Wie werden die Termine gesteuert? Meilensteine? Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Terminplanung des Projektes - Terminrisiken des Projektes - Einschätzung der geplanten Projekttermine (Rahmenterminplan) - Alternativen in der Herangehensweise - eingesetzte Instrumenten für die Terminsteuerung * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Erläuterungen zur Qualitätssteuerung am ausgeschriebenen Projekt 10 %Qualität
Wie wird die vorgegeben Qualität im Projekt eingehalten? (Welche Werkzeuge zur Qualitätssicherung werden eingesetzt?) Aussagen zur Kollisionsplanung Hochbau / TGA. Jeweils 0 - 2 Punkte* je nach Qualität für die Darstellung und Erläuterung von: - Steuerungsinstrumenten für die Einhaltung der Qualität in der Planung insbesondere Kollisionsplanung - Steuerungsinstrumenten für die Einhaltung der Qualität in der Ausschreibung und Vergabe - Steuerungsinstrumenten für die Einhaltung der Qualität in der Ausführung - eingesetztem Risikomanagement für das Projekt - weiteren projektspezifischen Maßnahmen zur Einhaltung der Qualität (z.B. Dokumentation, Spezialisierungen, Zertifizierungen, Einhaltung der Vorgaben bzgl. Förderung) * 0 Punkte = keine oder falsche Darstellung / Erläuterung 1 Punkt = unvollständige und/oder fehlerhafte Darstellung / Erläuterung 2 Punkte = vollständige und richtige Darstellung / Erläuterung
-
Honorar 10 %Kosten
Das günstigste Angebot wird mit 10 Punkten gewertet. Alle anderen Angebote werden zum niedrigsten Angebot ins Verhältnis gesetzt. Die Differenz zum günstigsten Angebot wird jeweils in Prozent ermittelt. Je Prozent höherem Preis wird ein Punktabzug in prozentual gleicher Höhe vorgenommen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verwandte Bekanntmachungen
📅 .icsWeitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
3 Veröffentlichungen
- 09.10.2024 Die Anforderungen an das sonstige Eignungskriterium "Referenzen" wurden angepasst. Die Teilnahmefrist wurde um eine Woche verlängert. · in TED EU + oeffentlichevergabe.de
- 26.09.2024 Die Anforderungen an das sonstige Eignungskriterium "Referenzen" wurden angepasst. · in TED EU + oeffentlichevergabe.de aktuell
- 10.09.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oeffentlichevergabe.de
Preiseinschätzung
Basierend auf 9.491 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →