Frist abgelaufen Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle KMU-geeignet

Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Hannover Umbau und Erweiterung Gebäude 3405 - „Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT)“

Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München · Bayern · Nachgeordnete Behörde

Teilnahme- bzw. Angebotsfrist
30.09.2026, 12:00 Uhr
abgelaufen
Auftragswert
nicht veröffentlicht
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Veröffentlicht
30.08.2026
Angebotsfrist abgelaufen — eine mögliche Verlängerung im Original-Portal prüfen →

Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.

Wer Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.

Kostenlos beobachten →

Beschreibung

Mit Planungsbeginn ist gegebenenfalls die öffentliche Erschließung für den Telekommunikationsanschluss zu berücksichtigen. Mögliche Redundanzen und die Anbindung weiterer Institutsgebäude (Campus-Vernetzung) sind bei Bedarf mit einzuplanen.
Das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik in Hannover ist über die MS – Übergabestation in der Callinstraße an das öffentliche Netz angebunden.
Die Mittelspannungsanlage ist als Kundenstation im Untergeschoss des Gebäudes 3405 verortet. Von dieser Station werden 3 Transformatoren mit folgenden Anschlusswerten versorgt:
1600 KVA über Leistungsschalter, 1000 KVA über Leistungsschalter, und 630 KVA über HH- Sicherungslastschalter. Der Trafo 1600 KVA ist separat getrennt und versorgt mit einer eigenen NSHV in der Trafozelle eine Serveranlage. (Cluster)
Die vorher genannten Anlagen sind auf den zukünftigen Strombedarf des Institutes auszulegen und müssen auf ein gemeinsames Leistungsniveau angepasst werden.
Für den Umschluss der Trafoanlagen ist eine Interimsversorgung herzustellen, um den Institutsbetrieb vollumfänglich aufrecht erhalten zu können. Bei der Durchführung liegt ein besonderes Augenmerk darauf, dass die Ausfallzeiten auf ein Minimum begrenzt werden.
Die Notwendigkeit einer Notstromversorgung SV ist in Abhängigkeit von behördlichen Forderungen (Sprinkler, mechanische Entrauchung, etc.) zu beachten.

WeiterlesenWeniger anzeigen

Besonderer Hinweis betr. Bieterfragen aufgrund besonderer äußerer Ereignisse (z.B. Sars-COV-2 oder Ukraine Krieg): Bitte berücksichtigen Sie bei Ihrer Angebotserstellung etwaige mögliche bzw. erkennbare Beeinträchtigungen, z.B. in Bezug auf die Verfügbarkeit von Materialien und
Produkten, Arbeitskräften, eine evtl. verzögerte Beibringung von geforderten Nachweisen, Auswirkungen auf etwaige Nachunternehmer etc. Fragen, die in diesem Zusammenhang auftreten, bitten wir rechtzeitig vor Angebotsfrist über das Nachrichtensystem der eVergabe zu stellen.

⚡

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Auftragsgegenstand ist die Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT) für den Umbau und die Erweiterung des Gebäudes 3405.
  • Die Planung muss den zukünftigen Strombedarf auslegen, eine Interimsversorgung sicherstellen und Ausfallzeiten minimieren.
  • Die Berücksichtigung möglicher Beeinträchtigungen durch äußere Ereignisse (Materialverfügbarkeit, Arbeitskräfte) ist bei der Angebotserstellung wichtig.
  • Die Anbindung an das öffentliche Netz und Campus-Vernetzung sind zu berücksichtigen.

Gesucht wird die Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT) für den Umbau und die Erweiterung des Gebäudes 3405 am Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik in Hannover.

Die Planung muss den zukünftigen Strombedarf des Instituts berücksichtigen, eine Interimsversorgung für den Umbau sicherstellen und Ausfallzeiten minimieren. Besonderes Augenmerk liegt auf der Berücksichtigung möglicher Beeinträchtigungen durch äußere Ereignisse.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Mit kostenlosem Konto sofort sichtbar — 14 Tage voller Starter-Zugang inklusive.

Gratis freischalten — 14 Tage voller Zugang Keine Kreditkarte · endet automatisch
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾

Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)

3–5 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Hannover Umbau und Erweiterung Gebäude 3405 - „Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT)“
  • Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 100 %
    Qualität

    vgl. Anlage 01 "Allgemeine Vergabeunterlage", Kap. 4.4, "Bewertungssystematik" und Anlage 05 "Zuschlagskriterien"

  • Preis 0 %

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Anforderungen an Bieter (Eignung)

Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.

Befähigung zur Berufsausübung

  • Eintragung Handelsregister

    Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er nach den Rechtsvorschriften des Staats, in dem er niedergelassen ist, in das Berufs- oder Handelsregister dieses Staats eingetragen ist (für Bewerber mit Sitz in Deutschland: es wird bestätigt, dass der Bewerber in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw. Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist, soweit der Bewerber zur Eintragung verpflichtet ist).

    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auftragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderliche Qualifikation als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen.

Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit

  • Berufshaftpflichtversicherung

    Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages verpflichtet sich der zukünftige Auftragnehmer vor Auftragserteilung - jedoch erst nach Aufforderung durch die Auftraggeberin – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche – eine Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung gem. Maßgaben des Vertrages (vgl. Anlage 06) abzuschließen bzw. eine verbindliche Bestätigung des Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers einzureichen, dass eine solche Versi-cherung abgeschlossen wird und die Versicherung für die Dauer des Vertragsverhältnisses zu unterhalten. Die Vorlage eines Versicherungsnachweises mit dem Teilnahmeantrag ist nicht erforderlich und nicht gewünscht.

    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Im Falle einer Bewerbergemeinschaft – spätere Arbeitsgemeinschaft (ARGE) – ist im Auftragsfall entweder der Abschluss einer derartigen Haftpflichtversicherung für die Arbeitsgemeinschaft bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird nachzuweisen oder, wenn eine solche Versicherung für die ARGE nicht abgeschlossen werden soll, das Bestehen bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, von jedem Mitglied der Arbeitsgemeinschaft nachzuweisen.

    Geforderte Mindestanforderungen:
    Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens erforderlich mit dem Teilnahmeantrag zu bestätigen und im Auftragsfall nachzuweisen:

    • min. 5.000.000 EUR für Personenschäden und min. 2.000.000 EUR für Sach- und Vermögensschäden; je pro Jahr 2-fach maximiert (bei Projektversicherung/Excedentendeckung 1-fach maximiert)
  • Durchschnittlicher spezifischer Jahresumsatz

    Erklärung zum Mindestjahresumsatz (netto) in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren in dem Tätigkeitsbereich, der beauftragt werden soll.

    Geforderte Mindestanforderungen: (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet):
    ALG 4: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 140.000 € netto.
    ALG 5: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 80.000 € netto.
    ALG 6: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 30.000 € netto.

Technische & berufliche Leistungsfähigkeit

  • Werkzeuge, Anlagen, technische Ausrüstung

    Mit der Einreichung des Teilnahmeantrages bestätigen der Bewerber, dass er über die erforderliche technische Ausstattung verfügt, um eine fachgerechte Leistungserbringung in dieser Beauftragung zu gewährleisten.

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 04:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden.
    • Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 4 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Referenz, in der Bauleistungen - unter Berücksichtigung des für den Bund maßgeblichen, öffentlichen Vergaberechts oberhalb und unterhalb des Schwellenwertes für Bauleistungen - in den LPH 6 & 7 durch den Bewerber ausgeschrieben und durch den Auftraggeber beauftragt wurden. Die Leistungen der Zentralen Vergabestelle können dabei auch durch den AG bzw. einen externen Dienstleister im Projekt erbracht worden sein.
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre
  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 04:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 1 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 4" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ = III
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 440) ≥ 450.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 4 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 5 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 6 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 1.350.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.050.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 750.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 450.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborfläche 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 04:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 2 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 5" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ III
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 450) ≥ 250.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 4 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 5 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 6 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 850.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 650.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 450.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 250.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborfläche 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 04:

    • Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
    • Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
    • Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden.
    • Die Auftraggeberin behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
    Ganze Anforderung lesenWeniger anzeigen

    Referenz 3 (Pflicht):
    Mindestanforderungen:

    • Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung / die Erweiterung eines Objektes als Laborgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Labor" im Bereich "Anlagengruppe 6" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens der LPH 3, 5 & 8 im Bereich 2 - 3 und 5 - 9
    • Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 460) ≥ 100.000 € netto
    • Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 5 Jahre

    Bewertung:

    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
    2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
    1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)

    5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
    4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
    3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
    2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
    1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der erbrachten Anlagengruppen (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 3)

    1 Punkt: ALG 4 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 5 3 Punkte
    1 Punkt: ALG 6 3 Punkte

    • Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 1.350.000 € 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.050.000 € 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 750.000 € 4 Punkte
    1 Punkt: ≥ 450.000 € 2 Punkte

    • Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: ≥ 3.500 m²BGF 10 Punkte
    4 Punkte: ≥ 2.500 m²BGF 8 Punkte
    3 Punkte: ≥ 1.500 m²BGF 6 Punkte
    2 Punkte: ≥ 500 m²BGF 4 Punkte
    1 Punkt: ≤ 499 m²BGF 2 Punkte

    • Projektbesonderheiten: (jeweils 1 Punkt; Wichtungsfaktor 6)

    1 Punkt: Physikalische Laborfläche 6 Punkte
    1 Punkt: Beengtes Baufeld 6 Punkte

    • Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)

    3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
    2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
    1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkte

    • Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)

    4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
    3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
    2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
    1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

  • Durchschnittliche Personalstärke

    Erklärung zum Personalbestand für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen, für die Jahre 2023, 2024 und 2025, wobei die fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in sind. Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen (ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen).

    Geforderte Mindestanforderungen:
    Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 3 Personen (VZÄ). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Solche Anforderungen kommen wieder

Hier wurden Nachweise zu Befähigung zur Berufsausübung, Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit verlangt. Für diese Ausschreibung ist die Frist vorbei — mit einem kostenlosen Suchprofil bekommen Sie vergleichbare Ausschreibungen am Tag der Veröffentlichung per E-Mail, statt sie Wochen später über eine Suchmaschine zu finden.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

  • Nachforderung fehlender Unterlagen möglich

    Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).

  • Elektronische Rechnung (eRechnung) verpflichtend
  • Besondere Bedingungen für die Auftragsausführung

    Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.

Geschätzter Gesamtauftragswert 0 €

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewertung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 0 €

    1 Veröffentlichung

    • Frist 30.09.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
  2. Wertung

    Angebote werden geprüft

  3. Vergabeergebnis

    Vergabeergebnis liegt uns nicht vor — beim Auftraggeber direkt erfragen

Preiseinschätzung

Basierend auf 1.477 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 136.076 €
Median 227.410 €
Oberes Quartil 614.489 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Vergeben

Neubau Feuerwehrgerätehaus Asbach

VGV Asbach ZVS, Asbach 12.08.2026

KI Gesucht wird die Fachplanung der technischen Gebäudeausrüstung (TGA) für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses in Asbach.

Architektur und Ingenieurwesen 97.239 €
Vor Ort
Architektur und Ingenieurwesen in München →
Mehr entdecken
Alle KMU-Ausschreibungen Umkreissuche Vergabe-Glossar

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

📎

Vergabeunterlagen

Beim Original-Portal — die Angebotsfrist ist abgelaufen, die Unterlagen sind dort ggf. nicht mehr hinterlegt.

Stammdaten
Angebotsfrist 30.09.2026, 12:00 Uhr (abgelaufen)
Vergabenummer Z.QOP1.A.000305.VgV.ELT.3136
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel KI
Auftraggeber Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung
Standort München, Bayern
Veröffentlicht 30.08.2026
CPV-Codes (2) 71321000 · Architektur und Ingenieurwesen
71300000 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Erfüllungsort Hannover, Callinstraße 38
Laufzeit 57 Monate
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabe-Status (?)
Vergabeergebnis liegt uns nicht vor
Bei Unterschwellenvergaben ist die TED-Veröffentlichung des Ergebnisses nicht zwingend — direkt beim Auftraggeber nachfragen.

ⓘ Zuschlag noch nicht publiziert. Bei EU-Oberschwelle ist das nach §39 VgV meldepflichtig (Nachreichung möglich). Bei UVgO-Unterschwelle nicht meldepflichtig — Gewinner wird ggf. nie öffentlich.

Alert bei Zuschlag + Folgeausschreibungen →
Ø Bieter in der Branche 4.2
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 301.129 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.

Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 112.177 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.

Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 41%
Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →

Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern, München

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 31.08.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Auf oeffentlichevergabe.de ansehen → Portal-Deeplink (ggf. archiviert) →

Original-Bekanntmachung

Diese Vergabe ist auch auf TED EU veröffentlicht — mit Originaldokumenten und allen Sprachfassungen:

Zur Bekanntmachung → PDF ↓

Vergabestelle

Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München

Website → Vergabe-Profil →