Mehr Details
Beratungsdienstleistung Datenschutz und IT-Sicherheit für den „ÖGD-Pakt“
Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit · Erlangen · Bayern · Landesbehörde
Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an AGOR AG →Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.
Wer Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.
Kostenlos beobachten →Beschreibung
Die hier zu vergebenden Leistungen umfassen Rechtsberatungsleistungen gem. § 130 GWB i.V.m. Anhang XIV der RL 2014/24/EU hinsichtlich der Umsetzung datenschutzrechtlicher Anforderungen des in der Leistungsbeschreibung beschriebenen Projektumfangs. — Die hier zu vergebenden Leistungen umfassen Rechtsberatungsleistungen gem. § 130 GWB i.V.m. Anhang XIV der RL 2014/24/EU hinsichtlich der Umsetzung datenschutzrechtlicher Anforderungen des in der Leistungsbeschreibung beschriebenen Projektumfangs. — Die hier zu vergebende Leistung umfasst Beratungsleistungen hinsichtlich der Umsetzung der zur Erfüllung der Anforderungen erforderlichen Maßnahmen der Informationssicherheit für die vom Auftraggeber (AG) definierten SW-Projekte im Zusammenhang mit bayerischen Landesmaßnahmen und LGL-Modellprojekte. — Die hier zu vergebende Leistung umfasst Beratungsleistungen hinsichtlich der Umsetzung der zur Erfüllung der Anforderungen erforderlichen Maßnahmen der Informationssicherheit für die vom Auftraggeber (AG) definierten SW-Projekte im Zusammenhang mit bayerischen Landesmaßnahmen und LGL-Modellprojekte. — Den Belangen der Informationssicherheit und des Datenschutzes werden im aktuellen Vorhaben eine ausdrückliche Bedeutung zugewiesen. Der Auftraggeber sieht vor, für die in der Leistungsbeschreibung definierten beteiligten Digitalisierungsprojekte mit Software-Entwicklungsanteilen eine unabhängige und übergreifende Prüf- und Testunterstützung einzusetzen. Die darüber bereitgestellten Beratungs- und Dienstleistungen verstehen sich als Ergänzung zu den im jeweiligen Projekt intern vorgesehenen Test- und Prüfaktivitäten. — Den Belangen der Informationssicherheit und des Datenschutzes werden im aktuellen Vorhaben eine ausdrückliche Bedeutung zugewiesen. Der Auftraggeber sieht vor, für die in der Leistungsbeschreibung definierten beteiligten Digitalisierungsprojekte mit Software-Entwicklungsanteilen eine unabhängige und übergreifende Prüf- und Testunterstützung einzusetzen. Die darüber be
Vollständige Beschreibung (2.151 Zeichen)
Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.
Änderungen am Verfahren
2 AktualisierungenDer Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.
-
📅 Frist verlängert❓ Bieterfragen
Wegen der Beantwortung noch offener Bieterfragen wurde die Angebotsfrist auf den 25.01.2024, 10:00 Uhr verlängert
-
📅 Frist verlängert📋 Eignungskriterien
Es wurden Änderungen an den Eignungskriterien der Lose 1 und 2 vorgenommen. Darüber hinaus wurde die Angebotsfrist verlängert, auf den 22.01.2024 , 10.00 Uhr.
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: IT & Digitalisierung
Das Wichtigste auf einen Blick
- Gegenstand der Ausschreibung sind Beratungsleistungen im Bereich Datenschutz und IT-Sicherheit für Software-Projekte im „ÖGD-Pakt“.
- Die Leistungen umfassen Rechtsberatung zur Umsetzung datenschutzrechtlicher Anforderungen und Informationssicherheitsmaßnahmen.
- Die Beratungsleistungen dienen als Ergänzung zu internen Test- und Prüfaktivitäten der Digitalisierungsprojekte.
- Es handelt sich um eine offene Standardausschreibung mit dem CPV-Code 72222300 (Dienstleistungen für die IT-Sicherheit).
Die Ausschreibung betrifft Beratungsdienstleistungen im Bereich Datenschutz und IT-Sicherheit für Digitalisierungsprojekte mit Software-Entwicklungsanteilen im Rahmen des „ÖGD-Pakt“.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele IT & Digitalisierung-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis 90 %
-
Angebot auch auf Los 2 10 %Qualität
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/35ab2f80-75a6-423e-b88a-9ac0c6514076/awardcriteria
-
Preis 90 %
-
Angebotsabgabe auch auf Los 1 10 %Qualität
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/35ab2f80-75a6-423e-b88a-9ac0c6514076/awardcriteria
-
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 70 %Qualität
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/35ab2f80-75a6-423e-b88a-9ac0c6514076/awardcriteria Angebotsabgabe auch auf Los 4: 10 Punkte Erfahrung mit bayerischen Landesbehörden: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung mit Gesundheitsdaten oder mit anderen Daten mit Schutzbedarf „hoch“: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung bei der Erstellung von IT-Sicherheitskonzepten nach BSI IT-Grundschutz (inklusive Richtlinien-Erstellungen): - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung beim Review von IT-Sicherheitskonzepten und Architekturkonzepten: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Zertifizierung im Bereich Informationssicherheit, z.B. IT-Grundschutz-Berater: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person
-
Preis 30 %
-
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 70 %Qualität
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/35ab2f80-75a6-423e-b88a-9ac0c6514076/awardcriteria Angebotsabgabe auch auf Los 3: 10 Punkte Erfahrung mit bayerischen Landesbehörden: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung mit Gesundheitsdaten oder mit anderen Daten mit Schutzbedarf „hoch“: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung bei der Erstellung von IT-Sicherheitskonzepten nach BSI IT-Grundschutz (inklusive Richtlinien-Erstellungen): - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung beim Review von IT-Sicherheitskonzepten und Architekturkonzepten: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Zertifizierung im Bereich Informationssicherheit, z.B. IT-Grundschutz-Berater: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person
-
Preis 30 %
-
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 70 %Qualität
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/35ab2f80-75a6-423e-b88a-9ac0c6514076/awardcriteria Angebotsabgabe auch auf Los 6: 10 Punkte Erfahrung mit der Umsetzung von technischen Whitebox Tests mit Entwicklung von Testskripten für die Einsichtnahme in die Datenbank und die Schnittstellen der Anwendung: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung mit Gesundheitsdaten oder mit anderen Daten mit Schutzbedarf „hoch“: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung bei der Erstellung von Testkonzepten für Softwareanwendungen insbesondere für technische Tests: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung mit bayerischen Landesbehörden: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Zertifizierung im Bereich Softwaretest: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person
-
Preis 30 %
-
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog 70 %Qualität
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/35ab2f80-75a6-423e-b88a-9ac0c6514076/awardcriteria Angebotsabgabe auch auf Los 5: 10 Punkte Erfahrung mit der Umsetzung von technischen Whitebox Tests mit Entwicklung von Testskripten für die Einsichtnahme in die Datenbank und die Schnittstellen der Anwendung: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung mit Gesundheitsdaten oder mit anderen Daten mit Schutzbedarf „hoch“: - 15 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 10 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 5 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung bei der Erstellung von Testkonzepten für Softwareanwendungen insbesondere für technische Tests: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Erfahrung mit bayerischen Landesbehörden: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person Zertifizierung im Bereich Softwaretest: - 10 Punkte bei je einer Referenz von drei Personen - 7 Punkte bei je einer Referenz von zwei Personen - 4 Punkte bei einer Referenz von einer Person
-
Preis 30 %
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 0 €3 Veröffentlichungen
- Frist 25.01.2024 Wegen der Beantwortung noch offener Bieterfragen wurde die Angebotsfrist auf den 25.01.2024, 10:00 Uhr verlängert · in TED EU + oev
- Frist 22.01.2024 Es wurden Änderungen an den Eignungskriterien der Lose 1 und 2 vorgenommen. Darüber hinaus wurde die Angebotsfrist verlängert, auf den 22.01.2024 , 10.00 Uhr. · in TED EU + oev
- Frist 12.01.2024 Original-Veröffentlichung aktuell
-
Vertragsänderung
Modifikation aufgrund unvorhersehbarer Umstände
2 Veröffentlichungen
- 29.06.2026 Im Verlauf des Projekts hat sich ein unerwarteter Mehrbedarf an Beratungsstunden ergeben. Dieser resultiert aus der notwendigen Nachprüfung der ursprünglich berichteten Defects sowie der Bewertung neu hinzugekommener Funktionalitäten. Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Aufwandsschätzung war davon auszugehen, dass die gemeldeten Defects vollständig und abschließend beschrieben waren und keine erneute fachliche oder technische Überprüfung erforderlich sein würde. Erst im weiteren Projektverlauf zeigte sich, dass einzelne Defects aufgrund geänderter Rahmenbedingungen, Abhängigkeiten zu anderen Komponenten oder unvollständiger Reproduzierbarkeit erneut analysiert werden mussten. Darüber hinaus ergaben sich neue Funktionalitäten, die bei der initialen Planung noch nicht bekannt bzw. spezifiziert waren und daher in der ursprünglichen Schätzung nicht berücksichtigt werden konnten. Die hierfür erforderliche fachliche Bewertung und Abstimmung führte zu einem zusätzlichen, zum Planungszeitpunkt nicht vorhersehbaren Beratungsbedarf.
- 29.06.2026 Wirtschaftliche Gründe, die einem Auftragnehmerwechsel entgegenstehen, sind erhöhte Koordinierungs- und Anpassungsbedarfe, sofern mehr als ein Dienstleister das Datenschutzkonzept bzw. die Sicherheitsarchitektur im laufenden Projekt beraten. . Bei der Beratung eines Projekts zu diesen Themen handelt es sich um ein ineinandergreifendes Gesamtkonzept, dessen Aufteilung in verschiedene Zuständigkeiten nicht möglich ist. Aus wirtschaftlicher Sicht sprechen gegen einen Auftraggeberwechsel auch Gesichtspunkte der Klarheit der Mängelhaftung: die weitere Beratung in bereits begonnenen Projekten durch jeweils einen weiteren Dienstleister würde zu sich vermischenden Empfehlungen führen, sodass im Falle von Haftungsfragen ex post keine klare Zuordnung der Ergebnisse zu einem Dienstleister möglich wäre. Aus der oben dargestellten inhaltlich-organisatorischen Verzahnung ergibt sich ebenso die Schwierigkeit der Abgrenzung von Haftungsbereichen. Beide Dienstleister würden nicht nur in der gleichen Branche an gleichen Fragen arbeiten (fachliche Überschneidung), sondern müssten wegen der Verzahnung der Projekte auch an allen Projekten arbeiten (inhaltlich-projektbezogene Überschneidung), und könnten nicht zeitversetzt arbeiten (zeitliche Überschneidung), sodass kein Aspekt ersichtlich ist, der eine Abgrenzung der Leistungen ermöglicht. Die neu hinzugekommenen Projekte sind wie die bisherigen, in dieser Ausschreibung betreuten Projekte, inhaltlich und organisatorisch unmittelbar in die Maßnahmen des ÖGD-Pakts eingebettet. Der jeweilige Auftragnehmer verfügt über zwingend erforderliches Vorwissen zu den Fördervorgaben, den bisherigen Arbeitspaketen sowie den durch ihn bereits erstellten bzw. betreuten Anwendungen in der Systemlandschaft des IT-DLZ, des LGL und der bayerischen Gesundheitsämter. Durch diesen bestehenden Wissensvorsprung bestehen klare Synergieeffekte und ein notwendiger Gleichlauf des Beratungs- und Abstimmungsbedarfs mit den zentralen Stakeholdern (StMGP, LGL, IT-DLZ, Gesundheitsämter). Ein Anbieterwechsel würde diese gewachsenen Strukturen aufbrechen und den Projekterfolg in der Zeit vor Förderschluss bis März 2026 erheblich gefährden.
-
Vergabeergebnis
Auftrag wurde zugeschlagen · 33 Tage nach Fristende
Auftragnehmer (3) AGOR AG · BearingPoint GmbH · Grant Thornton AGZuschlagswert 3.586 €1 Veröffentlichung
Preiseinschätzung
Basierend auf 106 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →