Frist abgelaufen Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb Beratung & Dienstleistungen
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle KMU-geeignet

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb (EU-weit) zur Vergabe einer Rahmenvereinbarung über Beratungsleistungen zur Unterstützung des Stabsbereiches Digitalisierung (VODG) der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, Zentrale (VOEK 002-25)

Bundesanstalt für Immobilienaufgaben · Bonn · Nordrhein-Westfalen · Anstalt des öffentlichen Rechts (Bund)

Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an CONET Solutions GmbH →

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Beratung & Dienstleistungen-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Beratung & Dienstleistungen" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Beschreibung

Beratungsleistungen: Für alle durch den Stabsbereich VOIG wahrgenommenen Aufgaben benötigt VOIG Unterstützung in Form von Beratungsleistungen wie folgt: - Unterstützung von Digitalisierungsvorhaben in der BImA • Methodische Aufgabenschwerpunkte: > Projektmanagement > Geschäftsprozessmanagement > Changemanagement > Agiler Methodeneinsatz > Design Thinking > Scrum • Inhaltliche Schwerpunkte: > Elektronische Akte > SAP Balima > GIS > Digitaler Einkauf > Facility Management > Kommunikation und Wissen - Unterstützung von Änderungsvorhaben in der BImA

Änderungen am Verfahren

1 Aktualisierung

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.

  1. ✏️ Änderung

    Im Punkt 5.1.10 Zuschlagkriterien Kriterium Qualität Bezeichnung: Präsentation/Fragen Zu Präsentation / Fragen (28% / 28 Punkte) wird der 1. Abschnitt aktualisiert. Das dazugehörige Dokument "1.Stufe_A-03_Wertung_Zuschlagskr_VOEK 002-25_Stand_250711" wurde am 11.07.2025 zur Verfügung gestellt.

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Beratung & Dienstleistungen

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Gegenstand ist eine Rahmenvereinbarung für Beratungsleistungen zur Digitalisierung der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben.
  • Schwerpunkte liegen auf Projektmanagement, Geschäftsprozessmanagement, Changemanagement und agilen Methoden.
  • Erforderlich sind umfangreiche Referenzen im Bereich Digitalisierungsvorhaben und Prozessoptimierung.
  • Es handelt sich um ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb auf EU-weiter Basis.

Es handelt sich um ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb zur Vergabe einer Rahmenvereinbarung für Beratungsleistungen zur Unterstützung des Stabsbereichs Digitalisierung der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben.

Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)

3–3 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 0 · Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb (EU-weit) zur Vergabe einer Rahmenvereinbarung über Beratungsleistungen zur Unterstützung des Stabsbereichs Digitalisierung (VODG) der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, Zentrale
  • Wertungspreis 40 %
    Preis

    Preis: (max. 40 Punkte) Als Wertungspreis wird die Summe Netto-Gesamtpreis laut Preisblatt gewertet. Gewichtung 40 % --- Zu Wertungspreis (40 % / 40 Punkte): Der im Vergleich aller Angebote niedrigste Gesamtpreis wird mit der maximal möglichen Punktzahl von 40,0 Punkten bewertet. Die jeweilige Punktzahl der übrigen Angebote (a) wird durch Multiplikation der maximal möglichen Punktzahl von 40,0 Punkten mit dem Quotienten aus dem niedrigsten Gesamtpreis (b) und dem jeweils zu bewertenden Gesamtpreis (c) nach folgender Formel berechnet: Punktzahl a = 40 Punkte x (niedrigster Gesamtpreis/zu bewertender Gesamtpreis) = 40,0 x (b/c) Die sich nach dieser Formel jeweils ergebende Punktzahl (a) wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. --- Noch zu Zuschlagskriterien (Wertung 2. Stufe): Bei Gleichwertigkeit mehrerer Angebote behält sich die Auftraggeberin die Vergabe per Losentscheid vor.

  • Konzept 32 %
    Qualität

    Konzept: (max. 32 Punkte) Beschreibung des konkreten Vorgehens in Bezug auf die sechs genannten Unterkriterien Gewichtung 32 % ---- Zum Konzept (32 % / 32 Punkte): • Zur Form In formaler Hinsicht soll das schriftliche Konzept nicht mehr als 8 Seiten DIN A 4 (bei der Schriftart Arial, Schriftgröße 12 und einem Zeilenabstand von 1,0 pt) umfassen. Eine Überschreitung der Seitenanzahl des schriftlichen Konzepts führt nicht zum Ausschluss, jedoch wird das jeweilige Konzept ab Seite 9 nicht mehr bewertet. Das Konzept muss digital auf neutralem Papier, d.h. ohne Firmenlogos o.ä., eingereicht werden, die ansonsten auf das Unternehmen des Bieters hinweisen. • Zum Inhalt Der Bieter hat in seinem einzureichenden Konzept zu jedem der folgenden sechs Unterkriterien jeweils unter einer eigenen Überschrift ausführlich und schlüssig Stellung zu nehmen: a) Konzept zur Einführung einer Priorisierungslogik und einer Ressourcenplanung für Digitalprodukte in der BImA b) Entwicklung eines Kommunikationskonzepts am Beispiel der Einführung eines Vergabemanagementsystems. c) Planung eines Design Thinking Workshops für die Startseite des neuen Internetauftritts der BImA d) Darstellung zur Einbeziehung des Geschäftsprozessmanagements (GPM) bei der Toolentwicklung für Bauprojekte in der BImA e) Darstellung von Chancen und Risiken der Cloudnutzung für die BImA am Beispiel SAP f) Planung der Nutzung von KI in der BImA im Bereich Wissensmanagement und Konzepterstellung Hierbei hat der Bieter jeweils seine Vorgehensweise / Methode darzulegen, wie er die vorgenannten Leistungen nach der Leistungsbeschreibung ordnungsgemäß erbringen wird und auf welche Art und Weise er sicherstellen wird, die vorgegebenen Ziele zu erreichen. Das schriftliche Konzept für die Leistungserbringung bei der BImA wird anhand der vorstehenden 6 Unterkriterien bewertet. Für das schriftliche Konzept werden 0 bis 32 Punkte vergeben: 0 Punkte = Das Konzept ist nicht nachvollziehbar, wenn es in mindestens 4 Unterkriterien Einschränkungen gibt. 8 Punkte = Das Konzept ist trotz beachtlicher Einschränkungen noch nachvollziehbar, wenn es in 3 Unterkriterien Einschränkungen gibt. 16 Punkte = Das Konzept ist mit Einschränkungen nachvollziehbar, wenn es in 2 Unterkriterien Einschränkungen gibt. 24 Punkte = Das Konzept ist mit geringen Einschränkungen nachvollziehbar, wenn es in 1 Unterkriterium eine Einschränkung gibt. 32 Punkte = Das Konzept ist ohne Einschränkungen nachvollziehbar, wenn es in keinem Unterkriterium eine Einschränkung gibt. Einschränkungen in einem Unterkriterium im vorgenannten Sinne gibt es, wenn: - wesentliche Probleme nicht erkannt werden oder - die Vorgehensweise / Methode nicht oder nicht nachvollziehbar beschrieben wird oder - die Vorgehensweise / Methode im Hinblick auf die Zielerreichung nicht erfolgversprechend ist. Mindestanforderung: Das Konzept muss mindestens 8 Punkte erhalten (Ausschlusskriterium). Ein Angebot, des-sen Konzept mit 0 Punkten bewertet wird, wird von der weiteren Wertung ausgeschlossen. ---- Noch zu Zuschlagskriterien (Wertung 2. Stufe): Bei Gleichwertigkeit mehrerer Angebote behält sich die Auftraggeberin die Vergabe per Losentscheid vor.

  • Präsentation/Fragen 28 %
    Qualität

    Präsentation: (max. 28 Punkte) Darstellung des Konzeptes und Beantwortung der spontan gestellten Fragen Gewichtung 28 % ---- Zu Präsentation / Fragen (28 % / 28 Punkte): Der Bieter stellt in einer persönlichen Präsentation sein schriftliches Konzept aus dem indikativen Angebot vor und beantwortet mündlich spontan acht gestellte Fragen der BImA. Es gibt nur eine einmalige Präsentation und mündliche Befragung. Die Präsentation und mündliche Befragung werden also nicht wiederholt, wenn im letztverbindlichen Angebot erneut ein schriftliches Konzept abgefragt wird und dieses zweite schriftliche Konzept von dem ersten schriftlichen Konzept im indikativen Angebot abweichen sollte. Die Präsentation wird anhand der nachfolgenden drei Unterkriterien bewertet: 1.) Präsentation des schriftlichen Konzeptes 2.) Mündliche Antworten auf spontan gestellte Fachfragen 3.) Persönliche Vorstellung durch die Projektleitung und die stellvertretende Projektleitung Die Wertung erfolgt wie nachfolgend dargestellt: • 1. Unterkriterium: Präsentation des schriftlichen Konzeptes (max. 9 Punkte) 9 Punkte: Die Präsentation ist sehr gut strukturiert, schlüssig und nachvollziehbar gestaltet, die Vortragenden reden frei, gehen auf spontane Zwischenfragen ein und vermitteln einen fachlich hervorragenden Eindruck. 6 Punkte: Die Präsentation ist gut strukturiert, überwiegend schlüssig und nachvollziehbar gestaltet, die Vortragenden reden überwiegend frei, gehen zumeist auf spontane Zwischenfragen ein und vermitteln einen fachlich guten Eindruck. 3 Punkte: Die Präsentation ist weitestgehend gut strukturiert, in weiten Teilen schlüssig und nachvollziehbar gestaltet, die Vortragenden reden teilweise frei, gehen teilweise auf spontane Zwischenfragen ein und vermitteln einen fachlich durchschnittlichen Eindruck. 0 Punkte: Die Präsentation ist unstrukturiert, in Teilen unschlüssig und in großen Teilen nicht nachvollziehbar gestaltet, die Vortragenden reden teilweise frei, gehen nur teilweise auf spontane Zwischenfragen ein und vermitteln einen fachlich unterdurchschnittlichen Eindruck. • 2. Unterkriterium: Mündliche Antworten auf spontan gestellte Fachfragen (max. 16 Punkte) Während des Verhandlungsgesprächs werden insgesamt acht mündliche Fragen an den Bieter gestellt. Die Fragen werden mit jeweils maximal 2 Punkten nach dem folgenden Schema bewertet: 2 Punkte: Die Antwort ist inhaltlich-fachlich überdurchschnittlich gut und korrekt. 1 Punkte: Die Antwort ist inhaltlich-fachlich durchschnittlich gut und korrekt. 0 Punkte: Die Antwort ist inhaltlich-fachlich unterdurchschnittlich gut und korrekt, bzw. falsch. • 3. Unterkriterium: Persönliche Vorstellung durch die Projektleitung und die Stellvertretung 3 Punkte: Persönliche Vorstellung durch die Projektleitung und die Stellvertretung. 2 Punkte: Persönliche Vorstellung durch die Projektleitung. 1 Punkte: Persönliche Vorstellung durch die Stellvertretung. 0 Punkte: Weder Projektleitung noch Stellvertretung stellen persönlich vor. Die drei Unterkriterien werden im Anschluss addiert. In der Kategorie Präsentation/Fragen können somit maximal 28 Punkte erzielt werden. Mindestanforderung: Ein Angebot, dessen Präsentation in einer der drei Unterkriterien mit 0 Punkten bewertet wird, wird von der weiteren Wertung ausgeschlossen. ---- Noch zu Zuschlagskriterien (Wertung 2. Stufe): Bei Gleichwertigkeit mehrerer Angebote behält sich die Auftraggeberin die Vergabe per Losentscheid vor.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Anforderungen an Bieter (Eignung)

Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.

Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit

  • Wirtschaftliche/finanzielle Leistungsfähigkeit

    Eigenerklärung zur bestehenden Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung Geforderte Deckungssumme für Personen- und Sachschäden: mindestens 2 Mio. € (pro Schadensfall) Geforderte Deckungssumme für Vermögens- und Schlüsselschäden: mindesten 500.000,- € (pro Schadensfall). Sollte die Betriebshaftpflichtversicherung die vorgenannte Deckungssumme derzeit nicht erreichen oder noch keine Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung abgeschlossen sein, so ist der Bieter verpflichtet, im Falle der Zuschlagserteilung die Deckungssumme entsprechend zu erhöhen bzw. abzuschließen. Eigenerklärung zum Umsatz Eigenerklärung zum Gesamtumsatz des Unternehmens sowie zum Umsatz bezüglich der ausgeschriebenen Leistungsart, jeweils bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.

Technische & berufliche Leistungsfähigkeit

  • Qualitätsmanagement

    1) Eigenerklärung über die Leistungserbringung, - dass das Unternehmen spätestens bei Leistungsbeginn ausreichend qualifiziertes Personal zur Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung beschäftigt, - dass dem Unternehmen spätestens bei Leistungsbeginn auch die notwendigen Materialien zur Verfügung stehen, um die ausgeschriebene Leistung sachgerecht und unter Einhaltung notwendiger Sicherheitsbestimmungen auszuführen. Zudem ist zur Leistungserbringung das Projektteam zu benennen, das eingesetzt wird. Der Name, die Funktion und die Anzahl der Jahre an Berufserfahrung in der jeweiligen Funktion der für das Projektteam vorgesehenen Personen (Projektleitung, stellvertretende Projektleitung, drei Mitarbeitende) sind in der Bewerberauskunft (Anlage B-03) anzugeben. 2) Leistungsbezogene Angaben zum Unternehmen - Seit wann ist das Unternehmen in der ausgeschriebenen Leistungsart tätig? - Beschäftigtenzahl des gesamten Unternehmens - Anzahl der Beschäftigten, bezogen auf die ausgeschriebene Leistungsart - Anzahl der geringfügig Beschäftigten, bezogen auf die ausgeschriebene Leistungsart

  • Qualitätsmanagement

    3) Angaben zu Referenzen Benennung von mindestens zwei vergleichbaren Referenzen von 2 verschiedenen Referenzgebern über ausgeführte Beratungsleistungen in den letzten fünf Jahren für jeden der nachfolgend genannten 5 Bereiche mit mindestens den genannten Gesamtauftragswerten der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz und für den Bereich 6 „SAP-Module“ mindestens eine Referenz pro SAP-Modul. Dieselbe Referenz darf für mehrere Bereiche bzw. mehrere SAP-Module genannt werden darf. Die 10 SAP-Module, zu denen im Bereich 6 jeweils mindestens eine Referenz zu benennen ist, sind folgende: 1) HCM 2) RE-FX 3) FI/TR 4) FI-AA 5) CO 6) PM/CS/SD 7) MM 8) PS/PPM 9) SolMan 10) BW/BW-IP Vergleichbar sind Referenzen, deren Gegenstand dem Ausschreibungsgegenstand zumindest nahekommt. Die Referenzen müssen im technischen oder organisatorischen Bereich einen gleich hohen oder höheren Schwierigkeitsgrad aufweisen und einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Teilnehmers für die ausgeschriebene Leistung ermöglichen. Mehr als zwei Referenzen in den jeweiligen Bereichen sind ggf. auf einem separaten Blatt mit den geforderten Angaben darzustellen; die Darstellung soll den Umfang einer DIN-A4-Seite je Referenz nicht übersteigen. Es werden nur die zwei besten Referenzen in den jeweiligen Bereichen bepunktet. Die Referenzen werden überprüft. Der Teilnehmer hat sicherzustellen, dass die Angaben korrekt sind und eine zuständige Person für die Vertragsabwicklung benannt ist, die die Leistung beurteilen kann. Die Teilnehmer befüllen zur Angabe der Referenzen die Tabellen in Ziff. 10 der Anlage B-03 Teilnehmerauskunft Eignungskriterien. ---- Mindestanforderung: Es dürfen nur Referenzen der letzten 5 Jahre benannt werden. Als weitere Mindestanforderung werden für die Bereiche 1 bis 5 jeweils zwei Referenzen pro Bereich mit mindestens den genannten Gesamtauftragswerten der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz und für den Bereich 6 „SAP-Module“ mindestens eine Referenz pro SAP-Modul gefordert, wobei dieselbe Referenz auch für mehrere Bereiche bzw. mehrere SAP-Module genannt werden darf. ---- Formelle Anforderungen im Einzelnen an jede Referenz: - Referenzen nicht älter als 5 Jahre - Referenzen müssen folgende Punkte umfassen: Name des Auftraggebers, Gesamtauftragswert der Beratungsleistungen in € netto, Leistungsgegenstand, Umfang und Inhalt: Beschreibung der Beratungsleistung, insbesondere im Hinblick auf die für die Eignung und Bewertung relevanten spezifischen Erfahrungen. Leistungszeitraum und fachliche Ansprechperson des Referenzgebers mit Kontaktdaten (vgl. auch die auszufüllenden Felder in der Anlage B-03). ---- Bereich 1: Die Teilnehmer legen mindestens 2 Referenzen vor, die die ausgeschriebene Leistung widerspiegeln: Beratung von Immobiliendienstleistern: Fachliche Kompetenz in immobilienökonomischen und –technischen Fragestellungen und beim Bestands- und Portfoliomanagement, Gesamtauftragswert der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz mind. 200.000 EUR. Formelle Anforderungen im Einzelnen: Bereich 2: Die Teilnehmer legen mindestens 2 Referenzen vor, die die ausgeschriebene Leistung widerspiegeln: Projektmanagement im Rahmen komplexer Projekte, der agilen Projektmanagementmethodik und im Projektportfolio Management, Gesamtauftragswert der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz mind. 100.000 EUR. Bereich 3: Die Teilnehmer legen mindestens 2 Referenzen vor, die die ausgeschriebene Leistung widerspiegeln: Geschäftsprozessmanagement und Konzeption sowie Analyse und Modellierung der Modelle mit ARIS, Gesamtauftragswert der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz mind. 200.000 EUR. Bereich 4: Die Teilnehmer legen mindestens 2 Referenzen vor, die die ausgeschriebene Leistung widerspiegeln: Durchführen von Design Thinking Vorhaben bzw. Beratung und Unterstützung von Scrum Teams, Gesamtauftragswert der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz mind. 50.000 EUR. Bereich 5: Die Teilnehmer legen mindestens 2 Referenzen vor, die die ausgeschriebene Leistung widerspiegeln: Beratung und Unterstützung bei Cloudumstellung oder KI-Einführung, Gesamtauftragswert der Beratungsleistungen in € netto pro Referenz mind. 100.000 EUR. Bereich 6: Die Teilnehmer legen mindestens 1 Referenz vor, die die ausgeschriebene Leistung widerspiegelt: Beratungsleistungen, die vertiefte Kenntnisse der folgenden 10 SAP-Module belegen: HCM, RE-FX, FI/TR, FI-AA, CO, PM/CS/SD, MM, PS/PPM, SolMan, BW/BW-IP.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Erfüllen Sie diese Anforderungen?

Diese Ausschreibung verlangt Nachweise zu Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit. Mit einem kostenlosen Firmenprofil prüfen wir Ihre Eignung gegen diese Anforderungen — und gegen jede neue Ausschreibung. 14 Tage voller Zugang, keine Kreditkarte.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

  • Nachforderung fehlender Unterlagen möglich

    Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).

  • Elektronische Rechnung (eRechnung) verpflichtend
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gelten die Regelungen der §§ 155 ff. GWB. Insbesondere ist § 160 Abs. 3 GWB zu beachten: Verstöße gegen das Vergaberecht, die aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen hervorgehen, müssen bis zum Ablauf der Angebotsfrist gerügt werden. Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens muss innerhalb einer Frist von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, eingereicht werden (vgl. § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB).

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis

    Auftrag wurde zugeschlagen · 163 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer CONET Solutions GmbH
    Auftragsvolumen (Rahmen) 2.772.000 €

Preiseinschätzung

Basierend auf 2.937 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 264.640 €
Median 490.000 €
Oberes Quartil 2.484.000 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Original-Bekanntmachung

Diese Vergabe ist auch auf TED EU veröffentlicht — mit Originaldokumenten und allen Sprachfassungen:

Vergabestelle

Bundesanstalt für Immobilienaufgaben · Bonn

Verdingung@bundesimmobilien.de
000

2.772.000 €
Rahmen-Höchstwert

Angebotsfrist 12.08.2025, 09:00 Uhr (abgelaufen)
Vergabenummer VOEK 002-25
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Hoch
Standort Bonn, Nordrhein-Westfalen
Veröffentlicht 07.07.2025
CPV-Code 72000000
IT-Dienstleistungen (Was ist das?)
Erfüllungsort Bonn, Kreisfreie Stadt
Laufzeit 01.03.2026 – 29.02.2028
Verlängerungsoption bis zu 2× verlängerbar
Frist für Rückfragen 30.07.2025
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Nebenangebote nicht zugelassen

Ø Bieter in der Branche 6.7

Historischer Durchschnitt aus 59.585 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 92%

Anteil der erfassten Verfahren in Beratung & Dienstleistungen mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 8.207 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 27%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Nordrhein-Westfalen
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →

Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Bundesanstalt für Immobilienaufgaben. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Bundeskartellamt, Vergabekammern des Bundes, Bonn

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 08.06.2026

Daten korrigieren →