Frist abgelaufen Beratung & Dienstleistungen
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle 12 Lose
⚠ Geändert: Für die Elektrofachplanung der Lose C und D gilt das Folgende: Es wird für die Planungsleistung eine Zertifizierung nach DIN 14675 (für Fachplaner und…

Sanierung von Sporthallen Planungsleistungen

Stadt Bocholt · Bocholt · Nordrhein-Westfalen · Kommunaler Auftraggeber

Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an Berkhöfel Objektplanung GmbH →

Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.

Wer Stadt Bocholt beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.

Kostenlos beobachten →

Beschreibung

Ausgeschrieben werden die Planungsleistungen für die Objekte Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) und Sporthalle Josefschule (HZS 27) in Losen. Weiterhin werden die einzelnen Planungsleistungen in Losen ausgeschrieben. Los A Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Objektplanung der Sporthalle Josefschule (HZS 27) Los B Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Objektplanung der Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) Los C Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Elektroplanung der Sporthalle Josefschule (HZS 27) Los D Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Elektroplanung der Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) Los E Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Planungsleistungen Heizung, Lüftung und Sanitär der Sporthalle Josefschule (HZS 27) Los F Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Planungsleistungen Heizung, Lüftung und Sanitär der Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) Los G Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Tragwerksplanung der Sporthalle Josefschule (HZS 27) Los H Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Tragwerksplanung der Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) Los I Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Planungsleistungen der Bauphysik der Sporthalle Josefschule (HZS 27) Los J Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Planungsleistungen der Bauphysik der Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) Los K Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Planungsleistungen des Brandschutzes der Sporthalle Josefschule (HZS 27) Los L Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie Angebotsinhalt für die Planungsleistungen des Brandschutzes der Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) — Ausgeschrieben werden die Planungsleistungen für die Objekte Sporthalle Klaraschule (KFS 160b) und Sporthalle Josefschule (HZS 27) in Losen. Weiterhin werden die einzelnen Planungsleistungen in

Vollständige Beschreibung (21.669 Zeichen)

Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.

Kostenlos registrieren →

Änderungen am Verfahren

1 Aktualisierung

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.

  1. 📄 Unterlagen

    Für die Elektrofachplanung der Lose C und D gilt das Folgende: Es wird für die Planungsleistung eine Zertifizierung nach DIN 14675 (für Fachplaner und Facherrichter von Brandmeldeanlagen (BMA) und Sprachalarmanlagen (SAA)) gefordert.

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

⚡

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Beratung & Dienstleistungen

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Vergabe von Planungsleistungen für die Sanierung der Sporthallen Josefschule und Klaraschule.
  • Die Ausschreibung ist in 12 Lose unterteilt, die verschiedene Planungsdisziplinen abdecken.
  • Bieter müssen die spezifischen Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie den Angebotsinhalt für jedes Los beachten.
  • Der geschätzte Gesamtwert der Leistung beträgt 576.744,08 EUR.

Die Stadt Bocholt vergibt Planungsleistungen für die Sanierung von zwei Sporthallen in insgesamt 12 Losen.

Die Lose umfassen Objekt-, Elektro-, Tragwerks-, Bauphysik- und Brandschutzplanung sowie Heizungs-, Lüftungs- und Sanitärplanung für beide Sporthallen. Die Eignungs- und Zuschlagskriterien sowie der Angebotsinhalt sind für jedes Los separat aufgeführt.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Mit kostenlosem Konto sofort sichtbar — 14 Tage voller Starter-Zugang inklusive.

Gratis freischalten — 14 Tage voller Zugang Keine Kreditkarte · endet automatisch
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾

Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Beratung & Dienstleistungen-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Beratung & Dienstleistungen" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

📅 Laufzeit endet am 31.10.2027

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen. Laut der Zuschlags-Bekanntmachung zu diesem Verfahren läuft der vergebene Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.

🔔 Vergabestelle beobachten 📅 In den Kalender

Weitere auslaufende Aufträge ansehen →

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Objektplanung Sporthalle Josefschule (HZS 27)
  • Preis 50 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 50 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 50 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 50 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 50 = 41,67 Punkte

  • Herangehensweise an das Projekt 30 %
    Qualität

    Herangehensweise an das Projekt 30 % (gleich 30 von 100 Punkten) Der Bieter hat mit Angebotserstellung die Herangehensweise an das Projekt bzw. die Umsetzung der erwarteten Leistungen in einer Darstellung vorzunehmen. Es werden Aussagen erwartet zu: - Projektumsetzung - Projektorganisation - Projektteam - Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung - Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertet wird anhand der Darstellung die o.g. Einzelaspekte und die Einbindung in den Gesamtprozess am Beispiel des Projektes. Für die einzureichende Darstellung der Herangehensweise gilt daher das Folgende: - Max. 20 Seiten inkl. Deckblatt, Inhaltsverzeichnisse, Anhänge oder vergleichbares - Mindestens Schriftgröße Arial 11 Wird der Umfang von 20 Seiten überschritten, bewertet der Auftraggeber nur die ersten 20 Seiten der Darstellung. Werden mehrere Dateien für die Darstellung eingereicht, so dass der Auftraggeber in der Lage versetzt wird, eine Auswahl treffen zu müssen, wird das Angebot für dieses Oberkriterium mit 0 Punkten gewertet. Bitte daher die Datei genau zu diesem Kriterium bezeichnen! Die Bewertung wird im Schulnotensystem vorgenommen: sehr gut = 30 gut = 24 befriedigend = 18 ausreichend = 12 mangelhaft = 5 ungenügend/nicht vorliegend = 0 Für das Oberkriterium "Herangehensweise an das Projekt" können maximal 30 Punkte erzielt werden. Eine Zwischenbewertung wird nicht vorgenommen.

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (Eintragung ist im Leistungsverzeichnis des Loses A vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Turn- oder Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 50.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2021 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte (die Referenzen sind im Leistungsverzeichnis des Loses A anzugeben). Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 2 · Objektplanung Sporthalle Klaraschule (KFS 160b)
  • Preis 50 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 50 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 50 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 50 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 50 = 41,67 Punkte

  • Herangehensweise an das Projekt 30 %
    Qualität

    Der Bieter hat mit Angebotserstellung die Herangehensweise an das Projekt bzw. die Umsetzung der erwarteten Leistungen in einer Darstellung vorzunehmen. Es werden Aussagen erwartet zu: - Projektumsetzung - Projektorganisation - Projektteam - Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung - Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertet wird anhand der Darstellung die o.g. Einzelaspekte und die Einbindung in den Gesamtprozess am Beispiel des Projektes. Für die einzureichende Darstellung der Herangehensweise gilt daher das Folgende: - Max. 20 Seiten inkl. Deckblatt, Inhaltsverzeichnisse, Anhänge oder vergleichbares - Mindestens Schriftgröße Arial 11 Wird der Umfang von 20 Seiten überschritten, bewertet der Auftraggeber nur die ersten 20 Seiten der Darstellung. Werden mehrere Dateien für die Darstellung eingereicht, so dass der Auftraggeber in der Lage versetzt wird, eine Auswahl treffen zu müssen, wird das Angebot für dieses Oberkriterium mit 0 Punkten gewertet. Bitte daher die Datei genau zu diesem Kriterium bezeichnen! Die Bewertung wird im Schulnotensystem vorgenommen: sehr gut = 30 gut = 24 befriedigend = 18 ausreichend = 12 mangelhaft = 5 ungenügend/nicht vorliegend = 0 Für das Oberkriterium "Herangehensweise an das Projekt" können maximal 30 Punkte erzielt werden. Eine Zwischenbewertung wird nicht vorgenommen.

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses B vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Turn- oder Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 50.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2021 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte (die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses B vorzunehmen) Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 3 · Elektroplanung Sporthalle Josefschule (HZS 27)
  • Preis 50 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 50 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 50 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 50 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 50 = 41,67 Punkte

  • Personal 30 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses C vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Turn- oder Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 50.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2021 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte (die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses C vorzunehmen) Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

  • Herangehensweise an das Projekt 20 %
    Qualität

    Der Bieter hat mit Angebotserstellung die Herangehensweise an das Projekt bzw. die Umsetzung der erwarteten Leistungen in einer Darstellung vorzunehmen. Es werden Aussagen erwartet zu: - Projektumsetzung - Projektorganisation - Projektteam - Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung - Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertet wird anhand der Darstellung die o.g. Einzelaspekte und die Einbindung in den Gesamtprozess am Beispiel des Projektes. Für die einzureichende Darstellung der Herangehensweise gilt daher das Folgende: - Max. 20 Seiten inkl. Deckblatt, Inhaltsverzeichnisse, Anhänge oder vergleichbares - Mindestens Schriftgröße Arial 11 Wird der Umfang von 20 Seiten überschritten, bewertet der Auftraggeber nur die ersten 20 Seiten der Darstellung. Werden mehrere Dateien für die Darstellung eingereicht, so dass der Auftraggeber in der Lage versetzt wird, eine Auswahl treffen zu müssen, wird das Angebot für dieses Oberkriterium mit 0 Punkten gewertet. Bitte daher die Datei genau zu diesem Kriterium bezeichnen! Die Bewertung wird im Schulnotensystem vorgenommen: sehr gut = 20 gut = 16 befriedigend = 12 ausreichend = 8 mangelhaft = 4 ungenügend/nicht vorliegend = 0 Für das Oberkriterium "Herangehensweise an das Projekt" können maximal 20 Punkte erzielt werden. Eine Zwischenbewertung wird nicht vorgenommen.

Los 4 · Elektroplanung Sporthalle Klaraschule (KFS 160b)
  • Preis 50 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 50 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 50 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 50 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 50 = 41,67 Punkte

  • Personal 30 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses D vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Turn- oder Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 50.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2021 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte (die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses D vorzunehmen) Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

  • Herangehensweise an das Projekt 20 %
    Qualität

    Der Bieter hat mit Angebotserstellung die Herangehensweise an das Projekt bzw. die Umsetzung der erwarteten Leistungen in einer Darstellung vorzunehmen. Es werden Aussagen erwartet zu: - Projektumsetzung - Projektorganisation - Projektteam - Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung - Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertet wird anhand der Darstellung die o.g. Einzelaspekte und die Einbindung in den Gesamtprozess am Beispiel des Projektes. Für die einzureichende Darstellung der Herangehensweise gilt daher das Folgende: - Max. 20 Seiten inkl. Deckblatt, Inhaltsverzeichnisse, Anhänge oder vergleichbares - Mindestens Schriftgröße Arial 11 Wird der Umfang von 20 Seiten überschritten, bewertet der Auftraggeber nur die ersten 20 Seiten der Darstellung. Werden mehrere Dateien für die Darstellung eingereicht, so dass der Auftraggeber in der Lage versetzt wird, eine Auswahl treffen zu müssen, wird das Angebot für dieses Oberkriterium mit 0 Punkten gewertet. Bitte daher die Datei genau zu diesem Kriterium bezeichnen! Die Bewertung wird im Schulnotensystem vorgenommen: sehr gut = 20 gut = 16 befriedigend = 12 ausreichend = 8 mangelhaft = 4 ungenügend/nicht vorliegend = 0 Für das Oberkriterium "Herangehensweise an das Projekt" können maximal 20 Punkte erzielt werden. Eine Zwischenbewertung wird nicht vorgenommen.

Los 5 · HLS Planung Sporthalle Josefschule (HZS 27)
  • Preis 50 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 50 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 50 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 50 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 50 = 41,67 Punkte

  • Personal 30 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses E vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Turn- oder Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 30.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte (die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses E vorzunehmen)

  • Herangehensweise an das Projekt 20 %
    Qualität

    Der Bieter hat mit Angebotserstellung die Herangehensweise an das Projekt bzw. die Umsetzung der erwarteten Leistungen in einer Darstellung vorzunehmen. Es werden Aussagen erwartet zu: - Projektumsetzung - Projektorganisation - Projektteam - Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung - Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertet wird anhand der Darstellung die o.g. Einzelaspekte und die Einbindung in den Gesamtprozess am Beispiel des Projektes. Für die einzureichende Darstellung der Herangehensweise gilt daher das Folgende: - Max. 20 Seiten inkl. Deckblatt, Inhaltsverzeichnisse, Anhänge oder vergleichbares - Mindestens Schriftgröße Arial 11 Wird der Umfang von 20 Seiten überschritten, bewertet der Auftraggeber nur die ersten 20 Seiten der Darstellung. Werden mehrere Dateien für die Darstellung eingereicht, so dass der Auftraggeber in der Lage versetzt wird, eine Auswahl treffen zu müssen, wird das Angebot für dieses Oberkriterium mit 0 Punkten gewertet. Bitte daher die Datei genau zu diesem Kriterium bezeichnen! Die Bewertung wird im Schulnotensystem vorgenommen: sehr gut = 20 gut = 16 befriedigend = 12 ausreichend = 8 mangelhaft = 4 ungenügend/nicht vorliegend = 0 Für das Oberkriterium "Herangehensweise an das Projekt" können maximal 20 Punkte erzielt werden. Eine Zwischenbewertung wird nicht vorgenommen.

Los 6 · HLS Planung Sporthalle Klaraschule (KFS 160b)
  • Preis 50 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 50 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 50 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 50 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 50 = 41,67 Punkte

  • Personal 30 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses F vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Turn- oder Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 30.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte (die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses F vorzunehmen)

  • Herangehensweise an das Projekt 20 %
    Qualität

    Der Bieter hat mit Angebotserstellung die Herangehensweise an das Projekt bzw. die Umsetzung der erwarteten Leistungen in einer Darstellung vorzunehmen. Es werden Aussagen erwartet zu: - Projektumsetzung - Projektorganisation - Projektteam - Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung - Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertet wird anhand der Darstellung die o.g. Einzelaspekte und die Einbindung in den Gesamtprozess am Beispiel des Projektes. Für die einzureichende Darstellung der Herangehensweise gilt daher das Folgende: - Max. 20 Seiten inkl. Deckblatt, Inhaltsverzeichnisse, Anhänge oder vergleichbares - Mindestens Schriftgröße Arial 11 Wird der Umfang von 20 Seiten überschritten, bewertet der Auftraggeber nur die ersten 20 Seiten der Darstellung. Werden mehrere Dateien für die Darstellung eingereicht, so dass der Auftraggeber in der Lage versetzt wird, eine Auswahl treffen zu müssen, wird das Angebot für dieses Oberkriterium mit 0 Punkten gewertet. Bitte daher die Datei genau zu diesem Kriterium bezeichnen! Die Bewertung wird im Schulnotensystem vorgenommen: sehr gut = 20 gut = 16 befriedigend = 12 ausreichend = 8 mangelhaft = 4 ungenügend/nicht vorliegend = 0 Für das Oberkriterium "Herangehensweise an das Projekt" können maximal 20 Punkte erzielt werden. Eine Zwischenbewertung wird nicht vorgenommen.

Los 7 · Tragwerksplanung Sporthalle Josefschule (HZS 27)
  • Preis 80 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 80 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 80 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 80 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 80 = 66,67 Punkte

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses G vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sanierung einer Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 20.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte: Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses G vorzunehmen. Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 8 · Tragwerksplanung Sporthalle Klaraschule (KFS 160b)
  • Preis 80 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 80 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 80 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 80 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 80 = 66,67 Punkte

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte (die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses H vorzunehmen) 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sanierung einer Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 20.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte: Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses H vorzunehmen. Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 9 · Bauphysik Sporthalle Josefschule (HZS 27)
  • Preis 80 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 80 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 80 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 80 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 80 = 66,67 Punkte

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte Die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses I vorzunehmen. 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sanierung einer Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses I vorzunehmen. Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 10 · Bauphysik Sporthalle Klaraschule (KFS 160b)
  • Preis 80 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 80 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 80 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 80 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 80 = 66,67 Punkte

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte Die genaue Angabe ist im Leistungsverzeichnis des Loses J vorzunehmen. 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Sanierung einer Sport- oder Bewegungshalle AB 2.2.2 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses J vorzunehmen. Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 11 · Brandschutz Sporthalle Josefschule (HZS 27)
  • Preis 80 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 80 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 80 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 80 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 80 = 66,67 Punkte

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses K vorzunehmen. 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Planungsleistungen des Brandschutzes für einen großen Sonderbau AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 10.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte: Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses K vorzunehmen. Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Los 12 · Brandschutz Sporthalle Klaraschule (KFS 160b)
  • Preis 80 %

    Die Bieter müssen für die jeweiligen Leistungsbestandteile einen Pauschalpreis anbieten. Die Summe aller Preise für alle Projektstufen zzgl. Umbauzuschlag und Nebenkosten wird zur preislichen Wertung herangezogen. Die Punktzahl wird kaufmännisch mit zwei Kommastellen gerundet. Für den Angebotspreis werden maximal 80 Punkte vergeben, die der niedrigste Angebotspreis erhält. Im Verhältnis zu diesem Preis werden die höheren Preise linear abgestuft. Dazu wird der niedrigste Preis durch den Angebotspreis des jeweiligen Bieters dividiert und wird der Quotient (das Ergebnis) mit 80 multipliziert. Beispiel: Bieter A = 100.000 Euro gleich günstigstes Angebot = 80 Punkte Bieter B = 120.000 Euro // Berechnung: 100.000 / 120.000 * 80 = 66,67 Punkte

  • Personal 20 %
    Qualität

    1. Berufserfahrung: Bewertung: der Berufserfahrung der/s hauptverantwortlichen Planerin/s (ProjektleiterIn) in Anzahl der Berufsjahre Pro Jahr 1 Wertungspunkt; max. gewertet: 10 Wertungspunkte Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses L vorzunehmen. 2. Durchgeführte Planungsleistungen der o.g. Projektleitung: Bewertung: Anzahl der durchgeführten Planungsleistungen der Projektleitung für die Sanierung von Sporthallen mit den folgenden Mindestanforderungen: AB 2.2 1 Planungsleistungen des Brandschutzes für einen großen Sonderbau AB 2.2.2 Planungsleistungen mit einem Wert von 10.000 Euro netto AB 2.2.3 Abschluss der Leistungsphase 8 in dem Zeitraum 2022 bis Juni 2025 Pro durchgeführte Planungsleistung 5 Wertungspunkte, max. gewertet werden fünf Projekte: Die genauen Angaben sind im Leistungsverzeichnis des Loses L vorzunehmen. Für das Oberkriterium Personal können maximal 35 Punkte erzielt werden. Gem. der Gewichtung würde ein Bieter dann in diesem Oberkriterium die maximale Punktzahl von 20 Punkten erhalten (20 % der Gesamtbewertung = 20 Wertungspunkte). Beispiel: Bieter A 8 Berufsjahre und drei Projekte = 23 Punkte Berechnung: 23 / 35 x 20 = 13,14 Punkte für dieses Oberkriterium

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 576.744 €

    2 Veröffentlichungen

    • Frist 26.08.2025 Für die Elektrofachplanung der Lose C und D gilt das Folgende: Es wird für die Planungsleistung eine Zertifizierung nach DIN 14675 (für Fachplaner und Facherrichter von Brandmeldeanlagen (BMA) und Sprachalarmanlagen (SAA)) gefordert. · in TED EU + oev aktuell
    • Frist 26.08.2025 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev
  2. Vertragsänderung

    Bestehender Vertrag modifiziert

    Vertragswert 714.088 €

    2 Veröffentlichungen

  3. Vergabeergebnis

    Auftrag wurde zugeschlagen · 49 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (7) Berkhöfel Objektplanung GmbH · Görtzen Stolbrink & Partner mbB · khb Ingenieure · K&L Energietechnik GmbH · Magiera Bauphysik GmbH · Terbrack + Ratering Ingenieure GbR · WUM Ingenieure GmbH
    Zuschlagswert 714.088 €

    1 Veröffentlichung

Preiseinschätzung

Basierend auf 16.300 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 124.366 €
Median 310.535 €
Oberes Quartil 815.268 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Generalzolldirektion Dresden, Neubau Dienstgebäude
144.430 €
Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale, Zentralstelle Vergabe- und Vertragsmanagement 02.07.2026

KIGesucht wird ein Dienstleister für die Koordination des Bewertungssystems Nachhaltiges Bauen (BNB) für ein Neubauprojekt der Generalzolldirektion in Dresden.

Vergabeergebnis Architektur und Ingenieurwesen TED EU
Amt für Informationstechnik AIT Kiel, Haus E, Erneuerung der Lüftungsanlage Generalplanerleistungen mit den Leistungsbildern Objektplanung Gebäude und Innenräume sowie Fachplanung Technische Ausrüstung mit den Anlagengruppen 3, 4 und 8
Land Schleswig-Holstein vertreten durch Gebäudemanagement Schleswig-Holstein AöR 11.05.2026

KIGesucht werden Generalplanerleistungen für die Erneuerung der Lüftungsanlage im Haus E des Amtes für Informationstechnik (AIT) in Kiel.

Vergabeergebnis Architektur und Ingenieurwesen TED EU
Grundschule Bortfeld - Objektplanungen Gebäude und Innenräume LPH 1 - 9 sowie Besondere Leistungen
272.925 €
Gemeinde Wendeburg 24.06.2026

KIDie Gemeinde Wendeburg sucht Objektplanungen für die Grundschule Bortfeld, LPH 1-9, zur Erweiterung und Umgestaltung für eine Ganztagsgrundschule.

Vergabeergebnis Architektur und Ingenieurwesen TED EU
Mehr entdecken
Umkreissuche Vergabe-Glossar

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

📎

Vergabeunterlagen

Beim Original-Portal — die Angebotsfrist ist abgelaufen, die Unterlagen sind dort ggf. nicht mehr hinterlegt.

576.744 €
Geschätzter Wert
ca. 54 % über Branchen-Median
Angebotsfrist 26.08.2025, 09:00 Uhr (abgelaufen)
Vergabenummer 114/25
Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel KI
Auftraggeber Stadt Bocholt
Standort Bocholt, Nordrhein-Westfalen
Veröffentlicht 25.07.2025
CPV-Codes (5) 71000000 · Architektur und Ingenieurwesen
71200000 · Architektur und Ingenieurwesen
71240000 · Architektur und Ingenieurwesen
71327000 · Architektur und Ingenieurwesen
71314310 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Lose 12 (max. 12 bewerbbar)
Erfüllungsort Bocholt
Bindefrist (?) 3 Monate
Frist für Rückfragen 18.08.2025
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Nebenangebote nicht zugelassen
Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Ø Bieter in der Branche 4.1
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 285.667 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.

Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Beratung & Dienstleistungen mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 9.623 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.

Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 41%
Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Nordrhein-Westfalen
Preis-Kalkulator freischalten →

Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Stadt Bocholt. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster, Münster

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 02.06.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Auf oeffentlichevergabe.de ansehen → Portal-Deeplink (ggf. archiviert) →

Original-Bekanntmachung

Diese Vergabe ist auch auf TED EU veröffentlicht — mit Originaldokumenten und allen Sprachfassungen:

Zur Bekanntmachung → PDF ↓

Vergabestelle

Stadt Bocholt · Bocholt

Website →